臺灣橋頭地方法院小額民事判決 105年度岡小字第446號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 陳守耀
邱淑敏
被 告 蔣丁傳 原住高雄市○○區○○○路0巷0號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106 年2 月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟伍佰貳拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年11月6 日書立現金卡申請暨約定 書1 份，向伊取得「好康代償方案」貸款金額新台幣（下同 ）5 萬元，並憑以取得現金卡貸款額度3 萬元。其中好康代 償方案以年利率11％固定利率計息，貸款金額自撥款日之次 月相對日起，依年金法分50期按月攤還本息，若有遲延，則 分別依逾期在6 個月以內者按上開利率10％、超過6 個月以 上部分按上開利率20％加計違約金。現金卡部分，利率則依 週年利率17％按月固定計息（依銀行法第47條之1 第2 項， 自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週 年利率15％），若有遲延，另按核准貸款額度千分之2 （0. 2 ％）按月加計違約金。被告自上揭二筆貸款核准後，陸續 動支數筆款項及依約繳款，惟分別於94年8 月10日及94年9 月5 日後未再依約繳付本息，累計所欠金額達62,528元（其 中好康代償方案所欠金額為32,664元、現金卡欠款則為29,8 64元），迭經原告催討，復置之不理，依約被告之借款應視 為到期，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求等語，並聲 明如主文第1 項所示。本件被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之點金卡申請 暨約定書、放款主檔查詢、放款帳戶帳卡明細查詢、現金卡 帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢為證（見本院 卷第6 至11頁）。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到 場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告
所提證據，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間 上開契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，洵 屬正當，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436 條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
附表：
┌─┬────┬──┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編│本金（新│週年│利息起算日 │利息截止日 │違約金起算日│違約金計算方│違約金截止日│
│號│台幣） │利率│ │ │至清償日止 │式（新台幣）│ │
├─┼────┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │32,664元│11％│95.8.11 │至清償日止 │94.9.12 │逾期6 個月內│至清償日止 │
│ │ │ │ │ │ │內按計息利率│ │
│ │ │ │ │ │ │10％，逾期超│ │
│ │ │ │ │ │ │過6 個月部分│ │
│ │ │ │ │ │ │，按計息利率│ │
│ │ │ │ │ │ │20％計付違約│ │
│ │ │ │ │ │ │金。 │ │
├─┼────┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │29,864元│17％│94.9.6日 │104.8.31 │94.10.7 │按月給付60元│至清償日止 │
│ │ │ │ │ │ │違約金。 │ │
│ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │
│ │ │15％│104.9.1 日 │至清償日止 │ │ │ │
└─┴────┴──┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 300元
合 計 1,300元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 黃麗緞
, 台灣公司情報網