代位分割遺產
宜蘭簡易庭(民事),宜補字,105年度,222號
ILEV,105,宜補,222,20170306,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　105年度宜補字第222號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓　
訴訟代理人　游文瑞　
被　　　告　楊坤維　
　　　　　　楊蘇秀琴
　　　　　　楊惠玲　
　　　　　　楊惠真　
　　　　　　楊坤德　
　　　　　　楊坤焰　
上列當事人間代位分割遺產事件，原告前已繳納裁判費新臺幣（
下同）1,110元，惟查本件訴訟標的金額核定為309,520元，應繳
第一審裁判費3,310元，扣除前已繳納1,110元，尚應補繳2,200
元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴
，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　3　　 月　　6　　 日
　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許婉芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　3　　 月　　6　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜怡
附表：按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿
　　　足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權
　　　人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃
　　　債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度臺抗字
　　　第422號裁定意旨參照）。經查：（一）本件被繼承人楊
　　　錦漳之遺產，依遺產稅核定通知書記載核定遺產總額為新
　　　臺幣（下同）1,857,121元；（二）原告主張代位債務人
　　　楊坤維請求分割遺產，其應繼分比例為六分之一，依前揭
　　　最高法院意旨及民事訴訟法第77條之11規定，訴訟標的價
　　　額為309,520元（計算式：1,857,121×1/6=309,520）；
　　　（三）原告應徵第一審裁判費3,310元，然僅繳納裁判費
　　　1,110元，尚應補繳22,00元。