臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士小調字第418號
原 告 國光汽車客運股份有限公司
法定代理人 陳浴生
訴訟代理人 耿秉瑞
被 告 中興大業巴士股份有限公司
法定代理人 呂良宗
被 告 王文豪
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共 同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行 為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法 第20條、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、查原告主張被告王文豪於105 年10月11日駕駛民營公車在台 北市大安區忠孝東路三段，因過失肇事撞及原告保戶車輛， 被告中興大業巴士股份有限公司為其雇用人，請求被告依侵 權行為連帶賠償，查被告王文豪住所地在台東縣海端鄉、被 告中興大業巴士股份有限公司設立地在台北市士林區，有被 告戶籍謄本及公司登記資料查詢結果在卷可稽，是被告不在 同一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書規定，本件 應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣台北地方法院管轄。 茲原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管 轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 高郁婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網