臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡調字第115號
原 告 劉信明
訴訟代理人 湯光民律師
上列原告與被告劉信雄間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後二十日內，具狀補正劉茂盛（即坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○地號土地共有人）之繼承系統表（應包含各繼承人出生及死亡日期）、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事勿省略），並具狀追加其全體繼承人為被告（如有繼承人已死亡，應再查明其繼承人），同時載明每位追加被告之姓名、真正住居所，並依對造人數提出補正所有當事人完整姓名及地址之起訴狀繕本，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按請求分割共有物之訴為固有必要共同訴訟，應由同意分割 之公同共有人一同起訴，並以反對分割之其他公同共有人全 體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字 第7366號判例意旨參照）。再按原告之訴，被告無當事人能 力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正； 當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀應按應 受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第249條 第1項第6款、第116條第1款前段及第119條第1項分別定有明 文。
二、本件原告起訴請求分割共有物，惟其中共有人劉茂盛業經宣 告死亡，有原告所提本院95年度亡字第9號民事判決可佐， 則劉茂盛於本件共有物之權利義務，除無人繼承或其繼承人 全部依法拋棄繼承者外，應由其繼承人繼承，且本件訴訟標 的對於全體繼承人須合一確定，即必須以全體繼承人為被告 。然原告起訴時未將劉茂盛之全體繼承人列為被告，參照上 開規定及說明，原告起訴並非合法，且當事人適格有欠缺， 故原告應具體指明劉茂盛之繼承人為何人，及每位繼承人之 住所或居所，以供本院判明本件訴訟之當事人是否適格。茲 限原告於收受本裁定送達後20日內，補正劉茂盛之繼承系統 表及全體繼承人之最新戶籍謄本，同時具狀追加全體繼承人 為被告（如有繼承人已死亡，應再查明其繼承人），並於起 訴狀載明各被告之姓名、地址，且提出與追加人數相同之起 訴狀繕本以利送達，如逾期不補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
書記官 李佳惠