臺灣雲林地方法院民事簡易判決 106年度港簡字第3號
原 告 吳慶德
訴訟代理人 張逸柔
被 告 邱倉鎮
上列當事人間請求返還代墊款等事件，經臺灣新竹地方法院移送
前來，本院於民國106 年2 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人邱宣容即邱秀蓮之遺產範圍內，給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一百零五年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘 明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。上開規定於簡易訴 訟程序適用之，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第436 條第2 項分別定有明文。經查，原告原起訴主張被告應給付 新臺幣（下同）280,000 元，及自代墊日即民國103 年6 月 20日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。嗣於 106 年2 月15日言詞辯論期日變更如主文第1 項所示之聲明 ，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：訴外人即被繼承人邱宣容即邱秀蓮（下稱邱宣容 ）與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）簽 訂信用卡使用契約後，已積欠多筆款項共計280,000 元（下 稱系爭債務）未清償。嗣被繼承人邱宣容於97年7 月3 日死 亡，遺有與原告共有之房地（下稱系爭房地），被告為其繼 承人，並辦理限定繼承，卻對系爭債務置之不理，因聯邦銀 行多次查封系爭房地，原告不堪其擾，無奈只好先代墊清償 系爭債務，待日後再向被告催討，詎被告不願還款，爰依代 償及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並為上開之變更聲 明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出聯邦銀行103 年6 月24日代償 證明書、臺灣新竹地方法院102 年9 月26日查封公告、被告 聲請限定繼承狀、邱宣容除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產 清冊、財政部臺灣省北區國稅局財產歸屬資料清單、被告戶 籍謄本、臺灣新竹地方法院97年度繼字第465 號民事裁定等 為證（見竹簡調卷第4 頁至第13頁，本院卷第9 頁、第13頁 ）；而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之 陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用 第1 項規定，應視同自認，是原告之主張，自應認為真實。㈡、按就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限 度內承受債權人之權利，民法第312 條前段定有明文，又所 稱債之履行有利害關係之第三人者，係指第三人因清償而發 生法律上之利害關係而言，且第三人代位權係一種法律規定 之債權移轉，該第三人為清償後，即得按其限度，居於債權 人之地位，逕以自己名義代位行使債權人之權利，無待乎債 權人之再行移轉（最高法院85年度台上字第13號、85年度台 上字第2180號判決意旨參照）。次按繼承人自繼承開始時， 除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務 ，民法第1148條第1 項前段亦有明定。查系爭債務既為邱宣 容個人之債務，因系爭房地遭原債權人聯邦銀行查封，而原 告為系爭房地之共有人，代邱宣容清償系爭債務，基於上開 規定，自得於清償之限度內，承受聯邦銀行對邱宣容之債權 。又邱宣容於97年7 月3 日死亡後，其繼承人即被告已依法 聲明限定繼承，依當時有效之民法第1154條第1 項規定：「 繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。 」可知，限定繼承之繼承人，仍應繼承被繼承人之債務全額 ，僅以因繼承所得之遺產為限度，負償還責任，故原告聲明 請求被告於繼承所得之遺產範圍內，償還被繼承人邱宣容對 於原告之系爭債務，洵屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段、第203 條分別有明文規定。查本件起訴狀繕本於105 年 10月11日寄存送達被告，有送達證書1 紙附卷可稽（見竹簡 調卷第18頁），是原告就上揭所得請求之金額，請求自105
年10月22日（即起訴狀繕本合法送達被告之翌日）起至清償 日止，按週年利率百分之5 計算之利息，即屬有據。五、從而，原告依代償及繼承之法律關係，請求被告於繼承邱宣 容之遺產範圍內給付原告280,000 元，及自105 年10月22日 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由 ，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書記官 林家莉
, 台灣公司情報網