臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 105年度斗簡字第318號
原 告 蕭友吉
許坤耀
許坤儀
共 同
訴訟代理人 羅豐胤律師
江政峰律師
被 告 蕭如雪
訴訟代理人 陳秋蓉
被 告 蕭家恩
蕭貴元
蕭涓涓
蕭樂仙
蕭一紗 現遷居日本
蕭惠文
蕭雅文
蕭宇君
蕭淑文
蕭涵憶
蕭紘昇
蕭森元
蕭琇方
蕭淑方
蕭雅云
蕭安芬
蕭琮文
張士珍
蕭詠樺
上列當事人間請求塗銷查封登記等事件，本院於民國106年3月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：
(一)原告蕭友吉為訴外人蕭調連之繼承人，原告許坤耀、許坤儀 為許水獺之繼承人；蕭調連、許水獺原為附表所示土地（下
稱系爭土地）之所有權人，權利範圍各3分之1，蕭調連於民 國79年10月28日死亡，許水獺於85年9月14日死亡，原告蕭 友吉、許坤耀、許坤儀因分割繼承而取得系爭土地所有權。(二)蕭王碧霞及被告蕭如雪、蕭家恩、蕭貴元、蕭涓涓、蕭樂仙 、蕭一紗、蕭惠文、蕭雅文、蕭宇君、蕭淑文、蕭涵憶、蕭 紘昇、蕭森元、蕭琇方、蕭淑方、蕭雅云、蕭安芬、蕭琮文 為訴外人蕭吳尾之繼承人；又蕭王碧霞於105年10月22日死 亡，其繼承人為被告張士珍、蕭紘昇、蕭詠樺、蕭一紗、蕭 貴元、蕭涓涓、蕭樂仙。
(三)被告許坤耀、許坤儀之被繼承人許水獺於48年間分別向被告 之被繼承人蕭吳尾、蕭王碧霞借款新臺幣（下同）1萬元、5 千元，以其所有系爭土地設立抵押權予債權人即被告之被繼 承人蕭吳尾、蕭王碧霞二人，並由原告蕭友吉之被繼承人蕭 調連擔任連帶保證人，以其所有上開土地提供予訴外人許水 獺作為借款之擔保，並設立抵押權予債權人即被告之被繼承 人蕭吳尾、蕭王碧霞二人。
(四)被告之被繼承人蕭吳尾、蕭王碧霞曾於50年間聲請強制執行 ，並查封系爭土地，嗣後主債務人即許水獺於64年6月份清 償完畢，且債權人即被告之被繼承人蕭吳尾、蕭王碧霞各別 簽立抵押權全部拋棄證書予訴外人許水獺，證明該債務業已 清償完畢，被告之被繼承人蕭吳尾及蕭王碧霞並同意向地政 機關辦理塗銷系爭土地上之抵押權登記，有抵押權拋棄證書 可稽，是以原告蕭友吉之被繼承人蕭調連及原告許坤耀、許 坤儀之被繼承人許水獺前與被告之被繼承人蕭吳尾、蕭王碧 霞之借款債權顯已不存在。然被告之被繼承人蕭吳尾、蕭王 碧霞僅向彰化田中地政事務所聲請塗銷系爭土地之抵押權登 記，卻漏未塗銷對系爭土地之查封登記。
(五)查原告之被繼承人蕭調連及原告許坤耀、許坤儀之被繼承人 許水獺前與被告之被繼承人蕭吳尾、蕭王碧霞已無任何債權 債務關係存在，然被告之被繼承人蕭吳尾、蕭王碧霞卻未塗 銷設定於原告所有系爭土地上之查封登記，依民法第767 條 第1項中段之規定，即應予以塗銷。原告爰依民法第767條規 定，提起本件訴訟等語。
(六)並聲明：
1.被告應將原告蕭友吉所有坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號 土地、面積2,269.43平方公尺，權利範圍：3分之1，以彰化 縣田中地政事務所50年4月4日員（地籍謄本誤繕為田）字 1817號收件，登記日期50年4月6日所為「禁止債務人蕭調連 之繼承人蕭友吉所有權移轉及設定他項權利處分」之查封登 記塗銷。
2.被告應將原告許坤耀、許坤儀所有坐落彰化縣○○鎮○○段 0000地號土地、面積2,269.43平方公尺，權利範圍各6分之1 ，以彰化縣田中地政事務所50年4月4曰員字1817號收件，登 記日期50年4月6日所為「禁止債務人許水獺所有權移轉及設 定他項權利處分」之查封登記塗銷。
三、被告方面：
(一)被告蕭惠文、蕭雅文、蕭宇君、蕭淑文、蕭涵憶則以：同意 撤銷查封登記。
(二)被告蕭貴文、蕭如雪、蕭家恩則以：對原告請求沒有意見。(三)其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張前揭事實，業據原告提出相符之戶籍謄本、土地登 記謄本、繼承系統表、土地登記簿影本等影本在卷為證，且 為被告蕭惠文、蕭雅文、蕭宇君、蕭淑文、蕭涵憶、蕭貴文 、蕭如雪、蕭家恩所不爭執，其餘被告既未到場或提出書狀 爭執，自堪信原告主張為真。
五、按查封、假扣押、假處分、破產登記或其他禁止處分之登記 ，應經原囑託登記機關或執行拍賣機關之囑託，始得辦理塗 銷登記，土地登記規則第147條本文定有明文。經查，原告 所有系爭土地之查封登記，係地政事務所於50年4月6日依法 院之囑託而為，有土地登記謄本在卷可憑，依上開規定，塗 銷該登記須經執行法院之囑託始得為之，要不能由被告等人 為此塗銷之意思表示，即可塗銷，是原告尚無請求被告塗銷 上開土地查封登記之餘地。從而，原告請求塗銷上開土地之 查封登記，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 陳瑶芳
附表
┌──────────────────────────────────────┐
│附表 │
├───┬────────────┬───────┬──────┬──────┤
│不動產│地號、地目、面積、權利範│限制登記事件 │登記日期 │登記事由 │
│種類 │圍 │收件年期 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────────────┼───────┼──────┼──────┤
│土地 │彰化縣田中鎮崁頂段1140地│彰化縣田中地政│50年4月6日 │禁止債務人蕭│
│ │號、面積2,269.43平方公尺│事務所50年4月4│ │友吉所有權移│
│ │；原告蕭友吉權利範圍3分 │日收件員（按謄│ │轉及設定他項│
│ │之1 │本誤繕為「田」│ │權利處分 │
│ │ │）字第1817號辦│ │ │
│ │ │查封登記 │ │ │
│ ├────────────┼───────┼──────┼──────┤
│ │彰化縣田中鎮崁頂段1140地│彰化縣田中地政│50年4月6日 │禁止債務人許│
│ │號、面積2,269.43平方公尺│事務所50年4月4│ │水獺所有權移│
│ │；原告許坤耀、許坤儀權利│日收件員字第 │ │轉及設定他項│
│ │範圍各6分之1 │1817號辦查封登│ │權利處分 │
│ │ │記 │ │ │
└───┴────────────┴───────┴──────┴──────┘