返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,106年度,223號
NHEV,106,湖簡,223,20170331,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度湖簡字第223號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷　
訴訟代理人　朱家翔　
被　　　告　孫志鵬　
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106 年3 月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟零肆拾柒元，及其中新臺幣叁萬玖仟叁佰肆拾伍元部分，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前向富邦商業銀行股份有限公司（已於民國 94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併，合併後存續法 人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北富邦商業 銀行股份有限公司即原告）申請及領用信用卡，嗣持卡簽帳 消費，截至104 年8 月31日止，尚欠如主文第一項所示應付 帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及其後接續產生 之利息未付，屢催不理，原告乃訴請被告給付。三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業 據提出公司變更事項登記表信用卡申請書、約定條款、客戶 消費明細、滯納利息及違約金明細、請求金額計算書為證； 而被告經合法通知未到庭辯論，亦未提出書狀爭執答辯以供 審酌，依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用同條第 1 項規 定，視同自認，是堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,110 元（第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。



中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 王玉雙