臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第47號
聲 請 人 聯盛財信股份有限公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人 葉和三
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前積欠聲寶股份有限公司（下稱 聲寶公司）債務，嗣聲寶公司於民國92年1 月30日將債權讓 與法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信公 司）後，法商佳信公司復於93年10月16日將債權讓與元誠第 二基金資產管理股份有限公司（下稱元誠公司），元誠公司 復將上開債權讓與聲請人，聲請人欲將債權讓與之事實通知 相對人，並依相對人之戶籍地址寄發通知信函，惟因相對人 現戶籍址設於桃園市○鎮區○○里000 鄰○○路000 號（平 鎮區戶政事務所），致無法送達該通知函，聲請准予將上開 通知函之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實， 業據其提出資產買賣契約書、債權讓與證明書、本院90年度 票字第8501號裁定暨確定證明書在卷可參，又本院依職權查 詢相對人之戶籍址確係於桃園市○鎮區○○里000 鄰○○路 000 號（平鎮區戶政事務所），有相對人個人戶籍資料查詢 結果在卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核 與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書記官 龍明珠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網