臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第239號
原 告 簡水來
被 告 聯和股份有限公司
法定代理人 王碧蓮
被 告 廖津儀
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區 域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條 規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第20條 亦定有明文。
二、原告係本於票據有所請求而涉訟，被告聯和股份有限公司所 在地為新竹市○○里○○路000 號5 樓之3 ；被告廖津儀之 住所地位桃園市○鎮區○○里000 鄰○○路00號，非在同一 法院管轄區域內，而原告起訴所附票據之票據付款地均在新 竹科學工業區新竹科技路1 號，故依民事訴訟法第13條、第 20條規定，本件應由共同管轄法院即臺灣新竹地方法院為本 件管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰 依職權將本件移送於臺灣新竹地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 龍明珠
, 台灣公司情報網