臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第1372號
原 告 羅繼耀
被 告 張建偉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年2 月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟貳佰壹拾肆元，及自民國一○五年十二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬柒仟貳佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國101 年12月21日向原告口頭借款新臺 幣（下同）510,000 元，被告雖曾透過訴外人即其配偶劉雨 芹還款200,000 元，及陸續還款72,786元，然迄今尚餘237, 214 元未清償（下稱系爭款項）。為此，爰依消費借貸之法 律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之還款證 明書、Facebook通訊軟體內容等證據資料為證（見本院卷第 6 頁及第32頁至第46頁）；且依上開通訊軟體所示內容顯示 ：「（原告向訴外人劉沛沛（即訴外人劉雨芹）稱）那你有 問阿偉要怎麼還嗎？這51萬你們繳不到10萬剩下都是我在繳 ！. . . （訴外人劉雨芹稱）我在準備賣房子了，你去看他 以後問他要怎麼辦吧。（原告稱）賣完後錢呢？要先還我吧 。（訴外人劉雨芹稱）房子賣完的錢不是我一個人的，一定 要經過他同意阿。（原告稱：）那錢本來就是要還我的不是 嗎？（劉雨芹稱）所以，你還是要問一下. . . （原告稱） 當初錢是借給你們兩個的（劉雨芹稱）我沒有工作一個半月 了，也沒有辦法貸款阿，我連吃飯都有問題了。那時候賣掉 前一間房子的時候，他說會留錢給你，我不知道他沒有留. . . （原告稱）那我只好去備案了，我看他沒有要還我的樣 子. . . 當初講好賣房子要先還我的，搞得我現在難過得要 死. . . （劉雨芹稱）當初那個房子的買家付的第一筆錢不
知道幾十萬，他拿走了，我真的以為他是拿去還你的。（原 告稱）我現在誰都不相信了，反正你們還沒離。（劉雨芹稱 ）我到最後才知道他根本沒有還你前，他進去以後我有一直 跟他說你的錢都沒還. . . 」（見本院卷第32頁至第37頁） ，可知原告向訴外人劉雨芹催討被告積欠之系爭款項時，訴 外人劉雨芹皆未曾否認被告有向原告借貸系爭款項，是可推 認被告確實有向原告借款510,000 元之事實；另被告經合法 通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條 第1 項，視同自認堪認原告主張為真正。從而，原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付原告237,214 元，為有理由 ，應予准許。
四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付 利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 百分之5 ，民法第229 第2 項、第233 條第1 項前段、第20 3 條分別有明文規定。經查，本件借貸契約並無約定清償期 ，核屬給付並無確定期限者，依前揭規定，被告自英字起訴 狀繕本送達翌日起負遲延責任。經查，本件起訴狀繕本於10 5 年12月2 日由被告之同居人所收受，有送達證書1 紙附卷 可稽（見本院卷第13頁），是本件原告請求利息之起算日為 105 年12 月3日，應堪認定。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告 237,214 元，及自105 年12月3 日起至清償日止，按年息百 分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 確定如主文第2項所示之金額。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書記官 劉彩華