臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 106年度重簡字第366號
原 告 昱毅工程有限公司
法定代理人 鄭鄭欽
被 告 皇盟工程企業有限公司(更名皇晶國際實業有限公
司)
法定代理人 葉瑤莉
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文 。
二、查本件原告係依票據法第13條本票之原因關係抗辯主張票據 債權不存在而起訴，且原告係因兩造間建造工程承攬契約書 而簽發本票供被告做擔保一節，已據原告於起訴狀記載甚詳 （參見建造工程承攬契約書第11條），足認本件係因兩造間 建造工程承攬契約書之法律關係而涉訟甚明，再查：依本件 兩造所簽訂之建造工程承攬契約書第17條第2款後段約定： 「若採訴訟方式，以台灣台北地方法院為唯一及專屬第一審 管轄法院。」，有該契約書一件在卷可憑，則就本件建造工 程承攬契約書之法律關係而涉訟時，兩造顯然合意以臺灣台 北地方法院為第一審管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣 台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網