臺灣高等法院民事裁定 八十九年度訴更㈢字第一三號
原 告 丙○○
兼法定代理人 甲○
共 同
訴訟代理人 尤美女律師
黃顯凱律師
被 告 丁○○兼
訴訟代理人 呂榮海律師
蔡惠琇律師
複 代理人 林嘉宏
黃菁寗律師
被 告 乙○○即
右當事人間損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件應由乙○○共同與丁○○為被告黃芫軒之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之 人承受其訴訟以前當然停止；上開應承受訴訟人，於得承受時，應即為承受之聲 明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴 訟法第一百六十八條、第一百七十五條、第一百七十八條分別定有明文。二、本件被告黃芫軒已於民國九十年五月二十二日死亡，其繼承人為乙○○、丁○○ 及代位繼承之原告丙○○，有卷附戶籍謄本可稽。上開繼承人中丁○○已聲明承 受訴訟在案，而乙○○到庭陳明其與黃芫軒曾係養子、養母關係，已終止收養關 係，僅未踐行終止收養關係之法律登記而已，願拋棄繼承且不願承受訴訟云云。 惟查乙○○之戶籍登記，生父為魏業坤、生母為黃芫軒，並無為黃芫軒收養之登 記，有戶籍謄本可按，黃芫軒去世後，乙○○並未向法院聲明拋棄繼承，亦經本 院向管轄法院查明在案，有台灣台北地方法院九十年十二月三十一日北院錦家字 第九十家繼字第二四七號函可稽，是乙○○仍為黃芫軒之法定繼承人，其迄未為 承受訴訟之聲明，本院爰依職權裁定命乙○○一併承受訴訟，與丁○○共同續行 本件訴訟。
三、依民事訴訟法第一百七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 一 月 十八 日 民事第八庭
審判長法 官 鄭 三 源
法 官 王 淇 梓
法 官 周 美 月
右正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元正。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 十八 日
書記官 陳 啟 文