臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司財管字第207號
聲 請 人 楊維賢
上聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人陳昆（男，明治21年1 月29日 生，生前最後住所：高雄州岡山郡楠梓庄後勁字後勁662 番 地）於昭和15年6 月23日即民國29年6 月23日死亡，因被繼 承人陳昆已於日據時期死亡，且日據時期繼承習慣與現行民 法繼承規定不同，而有繼承人有無不明之情形，聲請人與被 繼承人陳昆同為坐落高雄市○○區○○段449 地號土地之共 有人，為處分上開共有土地，爰依民法第1178條規定，聲請 法院選任被繼承人陳昆之遺產管理人等語。
二、㈠按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之 事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條 所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲 請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。 」，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。又所謂 繼承人之有無不明者，係指被繼承人之直系血親卑親屬、配 偶、父母、兄弟姊妹及祖父母無一人出現，然究竟有無尚在 不明狀態之情形而言，因此繼承人有無不明，應從廣義解釋 ，戶籍資料上無可知之繼承人，即可適用，非必在客觀上已 確定絕無繼承人，始足當之（最高法院91年台上字第863 號 判例參照）。㈡次按「繼承在民法繼承編施行前開始者，除 本施行法有特別規定外，不適用民法繼承編之規定；其在修 正前開始者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之 規定。」，民法繼承編施行法第1 條訂有明文。再按「繼承 開始（即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期）於 臺灣光復以前者（民國34年10月24日以前），應依有關臺灣 光復前繼承習慣辦理。」、「繼承開始在光復前，依當時之 習慣有其他合法繼承人者，即不適用民法繼承編之規定。如 無合法繼承人時，光復後應依民法繼承編規定定其繼承人， 但該所定之繼承人應以民法繼承編施行之日生存者為限。」 ，繼承登記法令補充規定第1 點前段及第13點分別定有明文 。又按日據時期臺灣省人財產繼承習慣分為「家產繼承」與 「私產繼承」兩種。「家產繼承」因戶主喪失戶主權而開始 ，其繼承人之順序為：⒈法定之推定財產繼承人。⒉指定之
財產繼承人。⒊選定之財產繼承人。第一順序之法定推定財 產繼承人係男子直系卑親屬（不分長幼、嫡庶、婚生或私生 、自然血親或準血親）且係繼承開始當時之家屬為限。女子 直系卑親屬及因別籍異財或分家等原因離家之男子直系卑親 屬均無繼承權。至於「寄留」他戶之男子直系卑親屬對家產 仍有繼承權。男子直系卑親屬有親等不同者，以親等近者為 優先。親等相同之男子有數人時，共同均分繼承之。「私產 繼承」則因家屬之死亡而開始，其法定繼承人之順序為：⒈ 直系卑親屬。⒉配偶。⒊直系尊親屬。⒋戶主。第一順序繼 承人直系卑親屬有親等不同時，以親等近者為優先。親等相 同之直系卑親屬有數人時，按人數共同均分繼承，不分男女 、嫡庶、婚生、私生或收養，且非必與被繼承人同住一家， 均得為繼承人（參見繼承登記法令補充規定第2 點、第3 點 第12點）。
三、經查：被繼承人陳昆係於日據時期昭和15年6 月23日即民國 29年6 月23日死亡，有日據時期戶口調查簿在卷可稽，依前 揭規定，被繼承人陳昆死亡所生繼承問題，應依日據時期臺 灣省人繼承習慣辦理，合先敘明。被繼承人陳昆於死亡前為 戶主，其死亡後，由其子陳明春繼任為戶主，此由聲請人所 提日據時期戶籍簿冊關於被繼承人陳昆之稱謂為「戶主」， 事由欄記載：「昭和十五年六月二十三日死亡」，及陳明春 之事由欄接續記載：「昭和十五年六月二十三日前戶主死亡 戶主相續」等語，即明陳明春乃繼任林海為戶主，揆諸前開 說明，本件關於被繼承人陳昆死亡所遺家產應由陳明春繼承 ，足見被繼承人陳昆死亡時，其繼承人並非不明，且查無拋 棄繼承之情事，揆諸上開法律規定，聲請人自不得向本院聲 請選任遺產管理人，從而，本件聲請人聲請選定遺產管理人 ，即有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
家事法庭 司法事務官 林于莙