臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司家聲字第32號
聲 請 人 林柏瑞律師即被繼承人蔡輝彥之遺產管理人
上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人蔡輝彥（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國九十八年十月二十二日死亡）遺產管理人之報酬核定為新臺幣伍萬元。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蔡輝彥之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以99年度司財管字第42 號民事裁定選任為被繼承人蔡輝彥（男，民國45年10月30日 生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，於98年10月22日死亡 ）之遺產管理人。嗣依鈞院99年度司家催字第245 號民事裁 定為公示催告，並於99年6 月10日刊登於臺灣新生報。而被 繼承人遺有土地、房屋、投資等多筆遺產，現值總計新臺幣 （下同）1,920,890 元，而其負債截至聲請日止共計1,040, 836 元，又聲請人已調閱被繼承人之遺產資料、編製遺產清 冊、函知債權人申報債權，並陸續接獲高雄縣政府地方稅務 局總局99年度房屋稅通知、與承辦人討論臺灣士林地方法院 判決內容、函知臺灣省南區國稅局高雄縣分局註銷蔡輝彥為 負責人之輝彥企業行（獨資）營利事業登記證、收受鈞院民 事執行處強制執行拍定通知及函覆本件遺產管理人報酬等管 理遺產事宜行為，另聲請人為管理本件遺產事宜已支出費用 2,104 元，為利於本件報酬得於強制執行程序中聲明參與分 配，且為日後依法申報遺產稅與清償債權之所需，爰依法狀 請鈞院裁定本件遺產管理報酬等語。
二、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力 及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親 屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之 。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬 會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法 第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。三、經查：
㈠本件被繼承人蔡輝彥死亡後，其繼承人等均已拋棄繼承權， 且未經親屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼 承人之遺產管理人乙節，有聲請人提出之本院99年度司財管 字第42號民事裁定暨其確定證明書各1 份附卷可稽，堪信為 真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報 酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬 有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，除上述民事裁定外，另據其提出被 繼承人之遺產清冊、規費收據、新生報分類廣告費收據暨新 聞紙、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、96年度及97 年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院民事執行處99年12 月29日雄院高99司執修字第80558 號函等件為證，堪信為真 實。本院審酌：被繼承人遺有土地、房屋及投資等多筆遺產 ，現值總計1,920,890 元，其中土地及房屋業經本院民事執 行處於99年12 月14 日以99年度司執字第80558 號強制執行 事件拍定在案，現值計1,910,000 元，又其債務金額計1,04 0,836 元，有本院民事執行處99年12月29日雄院高99司執修 字第80558 號函及被繼承人之遺產清冊附卷可參，其債權人 有玉山商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限 公司、台新國際商業銀行股份有限公司、高雄縣政府地方稅 務局總局、中國信託商業銀行股份有限公司；又聲請人業已 公示催告、登報、查詢被繼承人遺產、通知債權人申報債權 等管理遺產行為，後續尚有確定被繼承人債權債務金額、強 制執行程序等其他事項須處理，聲請人處理上開事務及後續 處理所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利 之保障等一切情狀，認本件遺產管理人之報酬以50,000元（ 含已代墊費用）為適當，爰酌定如主文第1 項所示。四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係 人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其 數額，非訟事件法第24條第1 項所明定。經核本件聲請事件 ，應徵之程序費用為1,000 元，依非訟事件法第157 條規定 ，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2 項所示，附此敘明 。
五、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
家事法庭 司法事務官 任士慧