台灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十年度附民字第四三八號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
右列被告等因詐欺等案件（九十年度上訴字第三四八八號），原告提起附帶民事訴訟
，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：一、被告等應連帶賠償原告㈠被告跟會未付款由聲請人（即 原告）代付部分新台幣五十八萬元整。㈡被告是會首，落跑後讓聲請人（即原告 ）未收到會錢，白白損失所繳的會錢新台幣二百二十五萬元整。㈢信用破產、名 譽毀損及精神損害賠償計新台幣五十萬元整。二、訴訟費用由被告等連帶負擔。 其事實上陳述略稱：㈠被告所招的會新台幣（下同）三萬元，聲請人（即原告） 跟二會，在會單上是十六號乙○○、三十號戴奇香，從民國（下同）八十三年九 月十日起繳交會金，加標八十四年三月二十五日，直至八十四年八月十日止所繳 交會金共十三次，計七十八萬元整。㈡被告所招的會二萬元，聲請人（即原告） 跟三會，在會單上是九號劉豐英、十一號乙○○、十二號戴奇香，從八十三年一 月五日起繳交會金至八十四年九月五日，計二十一次一百二十六萬元整。㈢被告 所招的會三萬元，聲請人（即原告）在會單上是十四號乙○○，從八十四年二月 十五日起至八十四年八十月十五日止，計七次，會金二十一萬元整。㈣信用破產 、名譽毀損及精神損害賠償計五十萬元整。已造成原告嚴重的家庭破裂，離婚之 後聲請人尚須撫養兩個男孩，現為高一及國小五年級，原告過著苦日子，在外信 用及名聲不好，持票者惡意的追討及被迫上法院，小孩心理上亦跟著受傷害。二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行 為。
理 由
一、按刑事訴訟法第四百八十七條第一項規定：因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程 序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 惟按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提 起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院二 十九年度附字第六四號判例意旨參照）。另按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟 程序，固得附帶提起民事訴訟，請求損害賠償。但其請求回復之損害，以被訴犯 罪所生之損害為限（最高法院七十三年度台上字第二九三八號判決意旨參照）。 又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八 十八條前段、第五百零二條第一項前段分別定有明文。二、經查本件原告之請求，其指訴事實係涉及雙方之會款債權及原告離婚後所受精神 上之損害部分，經核該部分事實，均未據原告提起刑事訴訟程序，亦與本案被告 所涉刑事訴訟程序（本院九十年度上訴字第三四八八號），包含被訴竊取票據、 偽造有價證券及詐欺取財罪部分無涉，尚非被訴之犯罪事實所及，其上開損害自
非本案被訴犯罪事實所生，依前揭說明，本件原告向本院所提之附帶民事訴訟， 顯於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 一 月 九 日
台灣高等法院刑事第二十一庭
審判長法 官 葉 騰 瑞
法 官 江 國 華
法 官 莊 明 彰
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖 嫣 雯
中 華 民 國 九十一 年 一 月 十 日