臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第4327號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 康國欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第32919
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
康國欽犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除累犯事實補充為：「康國欽前因竊 盜案件，經本院以民國85年度易字第7759號判決判處有期徒 刑6 月，緩刑3 年確定；復於民國86年間，因竊盜案件，經 本院以86年度易字4952號判決判處有期徒刑4 月確定，上開 緩刑宣告則經本院以87年度撤緩字第2 號裁定撤銷確定；於 86年間因違反職役、搶奪案件，經軍事法院判處有期徒刑7 月、10年2 月，應執行有期徒刑10年6 月確定，於87年9 月 11日入監接續執行上開3 罪，於93年3 月11日假釋經核准而 於翌日出監，復因假釋期間未按時報到，上開假釋經撤銷， 於94年12月9 日入監執行殘刑有期徒刑4 年11月25日，於99 年4 月14日縮刑期滿執行完畢」等語；犯罪事實一第4 行第 3 句後段「高雄縣湖內鄉」更正為「高雄市湖內區」、第7 行後段補充竊取之物品「PVC 線(2.0)3捆」、第9 行第2 句 至第11行第1 句刪除外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件 ）之記載。
二、核被告康國欽所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告有前開所載之犯罪科刑執行情形，於99年4 月14日縮刑 期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可佐，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被 告正值青年，仍不思以正途取得財物，未能尊重他人財產權 ，尚未與被害人江秋雄和解，賠償其損害，行為顯然可議； 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊物品價值尚非甚鉅等 一切情狀，量處如主文所示之刑；並衡酌被告學歷為國小畢 業、家境小康、擔任臨時工等情（參見調查筆錄受詢問人欄 之記載），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕 。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第 320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀。
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
書記官 冒佩妤
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 99年度偵字第32919號被 告 康國欽 男 33歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄縣湖內鄉○○村○○路○ 段356 巷
14號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康國欽前因違反軍法案件，經南部地方軍事法院判處有期徒 刑10年2 月確定，於民國99年4 月14日縮刑期滿執行完畢。 詎不知悔改，意圖為自己不法之所有，於99年8 月18日3 時 20分許之夜間，騎乘機車（車號不詳），至江秋雄位於高雄 縣湖內鄉○○路○ 段315 巷41號住處前，見該屋倉庫未上鎖 ，開門侵入倉庫，徒手竊取江秋雄置放在貨車車斗上之延長 線（3M ）4條、白扁線（2.0 ×2C）1 捆、白扁線（1.6 × 2C）1.5 捆，共價值新臺幣（下同）7,550 元。得手後，將 之搬運至其所騎乘機車腳踏墊處離去，旋於同日8 時許，將 竊得之上開物品載運至高雄縣湖內鄉○○路○ 段13之1 號三 田資源回收場變賣得款700 餘元。嗣於99年8 月30日12時10 分許，為江秋雄發現失竊，調閱監視系統畫面並報警處理， 始循線查獲。
二、案經江秋雄訴由高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬──────────┬───────────┐
│編 號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 項 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 1. │被告康國欽於警詢中之│全部犯罪事實 │
│ │自白 │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 2. │告訴人江秋雄於警詢時│證明其所有之延長線（3M│
│ │之指述 │）4條、白扁線（2.0×2C│
│ │ │）1捆、白扁線（1.6×2C│
│ │ │）1.5捆，於上揭時、地 │
│ │ │遭被告竊取之事實。 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 3. │告訴人住處之監視系統│證明全部犯罪事實。 │
│ │畫面10張、損失清單及│ │
│ │本署公務電話記錄單各│ │
│ │1份 │ │
└───┴──────────┴───────────┘
二、核被告康國欽所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又 被告前曾犯如事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可憑，5 年內故意再犯本罪，請依累犯規定加重其刑 論處。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
檢 察 官 范文欽