臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第4465號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 趙世國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第19547
號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
趙世國共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。 事 實
一、趙世國前因違反廢棄物清理法案件，經本院以94年度訴緝字 第37號判處有期徒刑6 月確定，於民國96年2 月16日縮刑期 滿執行完畢。詎趙世國仍不知悔改，與陳國慶、姚振榮（均 通緝中），3 人共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意 聯絡，於99年4 月18日下午3 時許，因趙世國所駕駛之車牌 號碼2213-MD 號自小客車，行經高雄縣鳥松鄉（99年12月25 日改制為高雄市鳥松區○○○路與大華路口時發生故障，趙 世國見停放於上址路旁，由林中泉所有之車牌號碼YK-6841 號（價值新臺幣【下同】20萬元）自小貨車無人看管，遂提 議竊取上開自小貨車，並坐在車牌號碼2213-MD 號自小客車 內等待，由陳國慶、姚振榮下車負責徒手竊取前揭自小貨車 得手。嗣於99年4 月18日下午8 時20分許，林中泉發現上開 自小貨車遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器畫面，始循 線查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局仁武分局（改制為高雄市政府警察局 仁武分局）報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告趙世國所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當 事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程 序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定， 裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件卷內之 證據資料，依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第 1 項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力，合先敘 明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與證人即同 案被告陳國慶於警詢中之證述（警卷第4 至6 頁）、姚振榮 於警詢中之證述（警卷第7 至頁9 ），及證人即被害人林中 泉於警詢中之指述（警卷第12至13頁）等情相符，並有監視
器翻拍照片3 張（警卷第16至17頁）在卷可稽，足認被告前 開任意性之自白與事實相符，得作為被告有罪之證據。從而 ，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、按刑法分則或刑法特別法中規定之結夥二人或三人以上之犯 罪，應以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限， 不包括同謀共同正犯在內，此有最高法院76年台上字第7210 號判例意旨可資參照，而本件被告雖與陳國慶、姚振榮同謀 共犯竊盜罪，惟其於案發當時係在車上等待，並未在現場共 同實施或參與分擔實施犯罪，是核被告所為，僅係犯刑法第 320 條第1 項之竊盜罪，起訴書認被告係犯同法第321 條第 1 項第4 款之結夥竊盜罪，容有未合，惟因二者基本社會事 實同一，爰依法變更起訴法條。被告就上開犯行，與陳國慶 、姚振榮有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告 前因違反廢棄物清理法案件，經本院以94年度訴緝字第37號 判處有期徒刑6 月確定，於96年2 月16日縮刑期滿執行完畢 乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有 期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。本院 審酌被告正值中壯之年，不思以己力正當賺取財物，竟貪圖 私欲，僅因駕駛之車輛故障，即與陳國慶、姚振榮共同任意 竊取他人之車輛，不僅侵害他人之財產權，更嚴重影響社會 治安，且被告已有多次竊盜前科，仍不知悔改，有上開前案 紀錄表供核，其所為顯不足取；參以被告犯後坦承犯行、所 竊財物之財產價值，及其智識程度為國中畢業，從事粗工， 每月收入約21,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段、第300 條，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1 項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官王清海到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
刑事第十庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
書記官 黃振祐
附錄所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。