臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度交易字第29號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝源春
選任辯護人 蔡晉祐律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2
8324號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝源春於民國98年6 月7 日7 時40分許 ，駕駛車號WO-3750 號自小客車，沿高雄市左營區○○○路 由西往東方向行駛，並經由該路與中華一路口之圓環駛入城 峰路後，沿城峰路由西往東行駛，適逢被害人胡福元騎乘車 號XYV- 802號重型機車，沿中華一路由南往北經由該路口圓 環右轉進入城峰路，再沿城峰路由西往東方向行駛，被告本 應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車之間併行之間隔，並 隨時採取必要之安全措施，且被告由雙向四線道之鼓山三路 駛入雙向二線道之城峰路，因路面寬度減縮，更應注意保持 與其他車輛之間之安全距離，以避免發生擦撞之危險，而當 時天候晴朗、日間自然光線，柏油路面、乾燥、無缺陷，亦 無障礙物，視距良好，應無不能注意之情事，其竟疏未注意 保持與車號XYV-802 號重型機車之間之安全距離，因而不慎 使其駕駛之自小客車右後側擦撞被害人騎乘之重型機車，致 被害人人車倒地，受有頭部外傷合併顱內出血之傷害；因認 被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌（可能 變更為同條項後段之過失傷害致人重傷害罪嫌）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。
三、本案經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284 條第1項 前段之過失傷害罪嫌（可能變更為同條項後段之過失傷害致 人重傷害罪嫌），依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲據告訴人即被害人之配偶秦德輝具狀陳明撤回告訴，有 撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽（見本院卷第83頁），揆諸上 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 王參和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
書記官 葉祝君