臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1163號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭孝文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1271號），本院判決如下：
主 文
鄭孝文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭孝文於民國106年3月28日18時許，在高雄市鼎山街某便利 超商店內飲用酒類，酒畢後吐氣所含酒精濃度逾每公升0.25 毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具程度，猶基於酒後駕 車之犯意，於同日18時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車上路。嗣於同日18時25分許，途經高雄市三民區 鼎山街與愛國路口時，因臉色潮紅而為警攔檢，員警發覺其 身散酒味，遂對其施以酒精濃度測試，經測得吐氣所含酒精 濃度達每公升0.37毫克，而悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告鄭孝文於警詢、偵查中坦承酒後騎車。(二)高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、經 濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本。且依前 開酒精測定紀錄表所示，被告為警查獲時，所測得之吐氣酒 精濃度達每公升0.37毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫 克之不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌現今酒後駕車問題嚴重，動輒造 成無辜百姓生命、身體、財產之危害，社會大眾普遍認知酒 駕之危害而凝聚應予嚴懲之共識，是以酒後不應駕車或騎車 之觀念，已透過教育、媒體及宣導廣為傳達週知，被告對於 酒後不能駕車或騎車之規定及其危險性，自有相當認識，竟 於飲酒後已達不能安全駕駛之狀態下，猶率然駕駛機車行駛 於高雄市區道路上，顯無視自己及其他參與道路交通之不特 定人等生命、身體及財產安全，且其前於104年、105年、 106年間，業因酒後駕車之公共危險案件，分經檢察官緩起 訴處分（業經撤銷）、本院先後各判處有期徒刑3月、5月確 定在案，此次再犯相同類型之本案，足見其漠視法令、心存 僥倖，本不宜輕縱。惟念被告始終坦承犯行，犯後態度尚可 ，復審酌本次為其酒駕四犯、經測得之吐氣酒精濃度為每公 升0.37毫克數值非甚高、所駕駛之動力交通工具為衝擊力道
較小而需保持平衡之機車、幸未肇事之危害程度；並兼衡其 犯罪動機、情節、於警詢自述為高職畢業之智識程度、家境 小康之生活經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1 款、第41條第1項前段、第42條第 3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，應於收受本判決書送達日起10日內，向本 院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 陳家宏
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。