臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第90號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱偉華
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25682
號、99年度偵緝字第2159號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜
以簡易判決處刑（99審易字第4873號），爰不經通常審理程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱偉華幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
邱偉華可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切關 聯，亦知悉詐欺集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、提 款卡、密碼以轉帳方式詐取他人財物，並藉此逃避追查，竟 仍不違其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國99 年2 月20日某時許，在高雄市○○路與忠孝路口，以新臺幣 （下同）3000元之代價，將其向合作金庫商業銀行岡山分行 （下稱合庫岡山分行）帳號0000000000000 號帳戶之提存摺 、提款卡、印章及密碼交予真實姓名不詳之詐欺集團成員； 李俊璋（經本院通緝中，待其到案後另行審結）於99年2 月 27日前某日，在高雄市○○區○○路上湯尼龍網咖，以不詳 代價，將其申設之中華郵政股份有限公司高雄二苓郵局（下 稱高雄二苓郵局）帳號0000000000000000號帳戶之提存摺、 提款卡、印章及密碼，交付與真實姓名年籍不詳之人，供所 屬詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員共同意圖為自己不 法之所有，分別為下列犯行：
㈠先由該詐欺集團中某成員，於99年2 月27日下午4 時26分許 ，撥打電話給林宛芸，自稱奇摩網站工作人員，向林宛芸謊 稱：系統有問題，要求林宛芸告知購物時使用之新光銀行電 話云云，林宛芸告知該電話後，復由另一名成員自稱林先生 撥打電話給林宛芸，其來電顯示為新光銀行電話000000000 ，致林宛芸陷於錯誤，按其指示操作提款機而分別於同日下 午4 時59分許、翌（28）日0 時54分許轉帳29,989元、29,9 89元至上開李俊璋、邱偉華申設之帳戶內。
㈡由該詐欺集團中某成員，於99年2 月27日下午8 時30分許， 撥打電話給王怡婷，自稱賣家向王怡婷謊稱：上次奇摩拍賣 網購交易，因貨到付款項目勾選分期付款需更正，之後賣家 會請銀行人員打電話通知云云，復由另一名成員於翌（28） 日下午2 時許撥打電話給王怡婷，自稱玉山銀行客服人員，
向王怡婷指示如何解除分期付款程序，致王怡婷陷於錯誤， 按其指示而於同日下午2 時55分匯出29,985元至上開邱偉華 申設之帳戶內。
㈢嗣林宛芸、王怡婷發現受騙並報警處理，始循線查悉上情。二、證據：
上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
㈠被害人林宛芸及告訴人王怡婷於警詢時之證述。 ㈡高雄二苓郵局帳號0000000000000000號帳戶、合庫岡山分行 帳號0000000000000 號帳戶之開戶基本資料及帳戶交易明細 各1 份內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表2 紙。 ㈢被害人林宛芸之新光銀行帳戶存摺內頁影本1 紙及告訴人王 怡婷之中國信託自動櫃員機交易明細憑條1 紙。 ㈣被告於本院之自白。
三、論罪科刑：
㈠查被告邱偉華將其所申辦之銀行帳戶，提供予不詳真實姓名 、年籍之成年詐欺集團成員使用，係對他人遂行詐欺取財之 犯行資以助力，是核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、 第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又按數行為於同時同地 或在密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為間之獨立 性均極為薄弱，依社會一般觀念，在時空差距上，難以強行 分開；在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，較為合理；從而，本件被害人林宛芸 雖於客觀上有數次匯款行為，然均係詐欺集團成員，於密接 時、地，對於同一被害人所為之侵害，亦係基於同一機會、 方法，本於單一決意陸續完成，應視為數個舉動之接續施行 ，為接續犯，應僅以一罪論。而被告以1 個交付帳戶之行為 ，幫助詐欺集團成員遂行2 次詐欺取財犯行，為想像競合犯 ，應從一重處斷。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節 較正犯輕微，應依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。 ㈡爰審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍基於不確定之故意，提供 其所申請銀行帳戶予詐騙成員使用，除使被害人受有損害， 並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序 ，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實 不足取，惟念及被告並未實際參與詐欺取財犯行，且於本院 審理期間坦承犯行，堪認具有悔意，並參酌被告前未受有期 徒刑以上之宣告，有其被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，平日素行尚可，及本 件被害人數達2 人，其等因被告所提供帳戶而遭詐騙之金額 分別各為29,989元、29,985元，與被告於偵查中係否認犯行 ，且至今尚未與被害人等達成和解等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 張琇晴
附錄本案論罪法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網