臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度聲字第50號
聲 請 人
即 被 告 許彧 46歲民.
選任辯護人 單文程律師
上列被告因99年度金上重訴第6 號詐欺等案件，聲請撤銷羈押，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告許彧因詐欺等案件，前經本院認為被告因 犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪，經原審判決認定27罪， 並定應執行刑為有期徒刑18年，及併科罰金新臺幣40萬元， 足認被告罪嫌重大，並有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞 ，而有羈押必要，因而依刑事訴法第101 條之1 第7 款規定 予以執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告所涉案件，早經媒體報導而廣佈於眾， 並經投資人在相關金融圈內奔相走告，只要有操作期貨者， 已無人不知，且被告亦會考慮自己在外之名聲，又被告原經 營事業之硬體已不存在，人員亦因本案而解散，被告無從重 操舊業，且本案投資失利之被害人眾多，損失金額尚未受到 被告補償，亦不能允許被告重操舊業。故法院認被告有再犯 之虞，尚有違誤。又依證人高千惠、吳愛治、陳雪晴、王夏 蓮、陳輝斌、詹義隆、林彬及李錦珍等人所證，其等係與被 告間為借貸關係，亦難認被告涉犯詐欺罪嫌重大。綜上所陳 ，請法院准許被告以重保及限制出境、陳制住居等方式替代 羈押云云。
三、經查：被告經原審判決認定自民國94年3 月28日起至98年7 月2 日止，犯刑法第339 條第1 項詐期取財罪共27罪，有原 審判決書可憑，故被告顯然犯上開罪嫌重大，又於上開期間 內犯上開27罪，犯罪時間持續甚長，犯罪數量亦多，被告顯 然有事實足認有反覆實施上開犯罪之虞，而有刑事訴訟法第 101 條之1 第7 款規定之情形，而有予以羈押之必要，其所 為撤銷羈押之理由，自難准許，應予駁回，特此裁定。中 華 民 國 100 年 1 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 黃壽燕
法 官 邱明弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 1 月 10 日
書記官 林明威