臺灣高等法院高雄分院刑事判決 100年度上訴字第33號
上 訴 人
即 自訴人 吳朝明
被 告 林金嵩
被 告 林呂保春
上列上訴人因被告等誣告案件，不服臺灣高雄地方法院99年度自
字第11號中華民國99年8 月31日第一審判決，提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367 條前段定有明文。本件上訴人即自訴人吳朝明係於民國99年11月19日收受原審法院命其7 日內補提上訴理由書之送達，有送達證書在原審自字卷第79頁足憑，上訴人住居高雄市○○區○○街230 巷1 號，其在途期間為4 日，至99年11月30日期滿，茲竟遲至100 年1 月5 日未予補正。按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367 條前段、第372 條不經言詞辯論判決如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 邱明弘
法 官 黃壽燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 100 年 1 月 6 日
書記官 戴志穎