臺灣高等法院刑事裁定 99年度抗字第823號
抗 告 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 游俊欽
上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣板橋地方法院中華
民國99年6 月11日所為裁定（裁定案號：99年度聲字第2544號，
聲請案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度執聲字第1653號），
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷，發回臺灣板橋地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游俊欽因犯贓物等罪，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、原裁定以：
㈠按數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第51條之規定定其 應執行之刑，但須以裁判確定前為前提。倘若被告先後犯甲 、乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，甲、乙兩 罪均經判決確定，並已裁定定其應執行之刑，則丙罪雖在乙 罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既 已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定 其應執行之刑，祇能單獨執行（最高法院72年度台非字第47 號判例意旨參照）。再按確定之裁定，如其內容為關於實體 之事項，而以裁定行之者，諸如更定其刑、定應執行之刑、 單獨宣告沒收、減刑、撤銷緩刑之宣告、易科罰金、保安處 分及有關免除刑之執行、免除繼續執行或停止強制工作之執 行等裁定，均與實體判決具同等效力（司法院院字第1356號 、第1980號、第2507號解釋及最高法院民國26年2 月16日刑 事庭會議決議及45年7 月2 日第五次民刑庭總會決議、最高 法院90年度台非字第287 號判決意旨參照）。 ㈡經查，受刑人游俊欽因犯如附表所示之施用第一、二級毒品 及贓物等五罪，固經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）及 臺灣板橋地方法院（下稱原審法院）先後判處如附表所示之 刑，並均於如附表所示日期分別確定在案，有本院被告前案 紀錄表及各該判決書在卷可稽。惟查，受刑人所犯如附表編 號1 至4 所示之罪所處之刑，與其於98年2 月5 日所犯未經 許可改造手槍罪經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以98 年度審訴字第280 號判處有期徒刑1 年10月部分，經臺北地 院於99年3 月16日以99年度聲字第502 號裁定定應執行有期 徒刑4 年，並於99年3 月29日確定在案，此有上開本院前案 紀錄表、士林地院98年度審訴字第280號 刑事判決及臺北地
院99年度聲字第502 號刑事裁定各1 份在卷可佐。則上開臺 北地院（原裁定誤載為「本院」2 字）99年度聲字第502 號 裁定既已確定，該數罪所處之刑又未再與其他裁判宣告之刑 定其執行刑，而上開裁定中關於士林地院98年度審訴字第28 0 號判決所處之有期徒刑部分，亦未經檢察官於本件與附表 編號1 至5 所示之罪所處之刑合併聲請定其執行刑，是上開 臺北地院99年度聲字第502 裁定自未失其效力，揆諸前揭說 明，如附表編號1 至4 所示之罪，既已與非附表所示之士林 地院98年度審訴字第280 號判決所處之刑合併定其應執行刑 ，即不得再與受刑人所犯如附表編號5 所示之罪所處之刑重 複定其應執行刑。從而，聲請人聲請就附表編號1 至4 所示 之罪與附表編號5 所示之罪合併定其應執行之刑，於法即有 不合，應予駁回，固非無見。
三、惟查：
㈠本件受刑人游俊欽先後違反如附表一、二、三所示之槍砲彈 藥刀械管制條例（附表一）、毒品危害防制條例（附表二） 、贓物罪（附表三）等罪，其中附表一所示之罪，先經士林 地院（該院99年度聲字第259 號裁定）與他罪定應執行之刑 後，臺北地院不查，復將附表一、二所示各罪，以該院99年 度聲字第502 號裁定，定應執行之刑。而臺灣板橋地方法院 檢察署（下稱板橋地檢署）檢察官則另就附表二、三所示各 罪，向原審法院聲請本件定應執行刑等情，有士林地院99年 度聲字第259 號裁定、臺北地院99年度聲字第502 號裁定、 板橋地檢署99年度執聲字第1653號聲請書等在卷可稽。而受 刑人所犯如附表一所示之罪，因遭士林地院、臺北地院重複 定刑，最高法院檢察署檢察總長乃對臺北地院99年度聲字第 502 號裁定提起非常上訴，嗣經最高法院認為非常上訴有理 由，撤銷臺北地院上開確定裁定，並就附表二所示四罪，另 行定應執行刑為有期徒刑2 年6 月；至臺北地院上開裁定中 所涉附表一之罪，最高法院則駁回檢察官之聲請，有最高法 院99年度台非字第278 號判決附卷為憑，合先敘明。 ㈡而板橋地檢署檢察官就受刑人所犯如附表二、三所示五罪， 向原審法院聲請本件定應執行刑，遭原審法院以附表二所示 四罪，經臺北地院於99年3 月16日，以該院99年度聲字第50 2 號裁定業已定刑在案為由，而於99年6 月11日駁回聲請。 惟關於附表二所示四罪，業經最高法院於99年10月15日以該 院99年度台非字第278 號判決，撤銷臺北地院上開確定裁定 ，並另定應執行刑為有期徒刑2 年6 月，已如前述。則原審 法院所執駁回本件聲請之理由，即因未及審酌最高法院上開 判決，而有違誤。檢察官抗告意旨稱臺北地院99年度聲字第
502 號裁定因有重複定刑之違誤，故本件聲請中之附表二所 示各罪，並未重複定刑，本件應無違反一事不再理原則云云 ，固因附表二所示四罪業經最高法院另以判決定應執行刑而 與事實不符，惟原裁定既有上開可議，自應由本院撤銷，並 審酌檢察官之審級利益，爰發回原審法院更為適法之裁定。據上論斷，應依刑事訴訟法第413 條裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳玉雲
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉貞達
中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
附表一：
┌───────┬───────────────────────┐
│ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例 │
├───────┼───────────────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年10月，併科罰金新臺幣48,000元。 │
├───────┼───────────────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年9 月間某日至98年2 月5 日 │
├───┬───┼───────────────────────┤
│偵 │機 關│臺灣士林地方法院檢察署 │
│ 及├───┼───────────────────────┤
│查 │ 年 │98 │
│ 案├───┼───────────────────────┤
│年 │ 字 │偵 │
│ 號├───┼───────────────────────┤
│度 │ 號 │2433 │
├───┼───┼───────────────────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │
│ ├─┬─┼───────────────────────┤
│ 最 │ │年│98 │
│ │案├─┼───────────────────────┤
│ 後 │ │字│審訴 │
│ │號├─┼───────────────────────┤
│ 事 │ │號│280 │
│ ├─┼─┼───────────────────────┤
│ 實 │判│年│98 │
│ │決├─┼───────────────────────┤
│ 審 │日│月│10 │
│ │期├─┼───────────────────────┤
│ │ │日│30 │
├───┼─┴─┼───────────────────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │
│ ├─┬─┼───────────────────────┤
│ │ │年│98 │
│ 確 │案├─┼───────────────────────┤
│ │ │字│審訴 │
│ 定 │號├─┼───────────────────────┤
│ │ │號│280 │
│ 日 ├─┼─┼───────────────────────┤
│ │確│年│98 │
│ 期 │定├─┼───────────────────────┤
│ │日│月│11 │
│ │期├─┼───────────────────────┤
│ │ │日│30 │
├───┴─┴─┼───────────────────────┤
│ 附 註│一、此部分所列之罪，先後經士林地院（99年度聲字│
│ │ 第259 號裁定附表編號8 ）、臺北地院（99年度│
│ │ 聲字第502 號裁定附表編號1 ），與其他各罪定│
│ │ 應執行刑。 │
│ │二、受刑人所犯此部份之罪，因前經士林地院定應執│
│ │ 行刑後，臺北地院復以該院99年度聲字第502 號│
│ │ 裁定對此罪重複定刑，故最高法院乃以99年度台│
│ │ 非字第278 號判決撤銷臺北地院上開確定裁定在│
│ │ 案。 │
└───────┴───────────────────────┘
附表二：
┌───────┬──────────────┬────────────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├───────┼──────────────┼────────────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼──────────────┼────────────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑8 月 │
├───────┼──────────────┼────────────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年7 月25日 │98年7 月25日 │
├───┬───┼──────────────┼────────────────────┤
│偵 │機 關│臺灣板橋地方法院檢察署 │臺灣板橋地方法院檢察署 │
│ 及├───┼──────────────┼────────────────────┤
│查 │ 年 │98 │98 │
│ 案├───┼──────────────┼────────────────────┤
│年 │ 字 │毒偵 │毒偵 │
│ 號├───┼──────────────┼────────────────────┤
│度 │ 號 │5480 │5480 │
├───┼───┼──────────────┼────────────────────┤
│ │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │
│ ├─┬─┼──────────────┼────────────────────┤
│ 最 │ │年│98 │98 │
│ │案├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ 後 │ │字│訴 │訴 │
│ │號├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ 事 │ │號│3547 │3547 │
│ ├─┼─┼──────────────┼────────────────────┤
│ 實 │判│年│98 │98 │
│ │決├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ 審 │日│月│11 │11 │
│ │期├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │ │日│23 │23 │
├───┼─┴─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │
│ ├─┬─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │ │年│98 │98 │
│ 確 │案├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │ │字│訴 │訴 │
│ 定 │號├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │ │號│3547 │3547 │
│ 日 ├─┼─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │確│年│98 │98 │
│ 期 │定├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │日│月│12 │12 │
│ │期├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │ │日│14 │14 │
├───┴─┴─┼──────────────┴────────────────────┤
│附 註│一、本附表所列之各罪，前經臺北地院以該院99年度聲字第502 號裁定，與附表│
│ │ 一所示之罪合併定應執行刑確定在案，惟遭最高法院以該院99年度台非字第│
│ │ 278 號判決撤銷，並就本附表所示四罪合併定應執行刑為有期徒刑2 年6 月│
│ │ 在案。 │
│ │二、板橋地檢署檢察官另就本附表所示四罪連同附表三所示之罪，以該署99年度│
│ │ 執聲字第1653號聲請書，向原審法院聲請定應執行刑，惟遭原審法院裁定駁│
│ │ 回在案。 │
└───────┴───────────────────────────────────┘
┌───────┬──────────────┬────────────────────┐
│ 編 號 │ ３ │ ４ │
├───────┼──────────────┼────────────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼──────────────┼────────────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑7 月 │
├───────┼──────────────┼────────────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年8 月6 日 │98年8 月3 日 │
├───┬───┼──────────────┼────────────────────┤
│偵 │機 關│臺灣臺北地方法院檢察署 │臺灣臺北地方法院檢察署 │
│ 及├───┼──────────────┼────────────────────┤
│查 │ 年 │98 │98 │
│ 案├───┼──────────────┼────────────────────┤
│年 │ 字 │毒偵 │毒偵 │
│ 號├───┼──────────────┼────────────────────┤
│度 │ 號 │2452 │2452 │
├───┼───┼──────────────┼────────────────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ ├─┬─┼──────────────┼────────────────────┤
│ 最 │ │年│98 │98 │
│ │案├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ 後 │ │字│訴 │訴 │
│ │號├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ 事 │ │號│2078 │2078 │
│ ├─┼─┼──────────────┼────────────────────┤
│ 實 │判│年│98 │98 │
│ │決├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ 審 │日│月│12 │12 │
│ │期├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │ │日│30 │30 │
├───┼─┴─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ ├─┬─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │ │年│98 │98 │
│ 確 │案├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │ │字│訴 │訴 │
│ 定 │號├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │ │號│2078 │2078 │
│ 日 ├─┼─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │確│年│99 │99 │
│ 期 │定├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │日│月│2 │2 │
│ │期├─┼──────────────┼────────────────────┤
│ │ │日│1 │1 │
├───┴─┴─┼──────────────┴────────────────────┤
│附 註│一、本附表所列之各罪，前經臺北地院以該院99年度聲字第502 號裁定，與附表│
│ │ 一所示之罪合併定應執行刑確定在案，惟遭最高法院以該院99年度台非字第│
│ │ 278 號判決撤銷，並就本附表所示四罪合併定應執行刑為有期徒刑2 年6 月│
│ │ 在案。 │
│ │二、板橋地檢署檢察官另就本附表所示四罪連同附表三所示之罪，以該署99年度│
│ │ 執聲字第1653號聲請書，向原審法院聲請定應執行刑，惟遭原審法院裁定駁│
│ │ 回在案。 │
└───────┴───────────────────────────────────┘
附表三：
┌───────┬───────────────────────┐
│ 罪 名 │贓物 │
├───────┼───────────────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │
├───────┼───────────────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年7 月26日 │
├───┬───┼───────────────────────┤
│偵 │機 關│臺灣板橋地方法院檢察署 │
│ 及├───┼───────────────────────┤
│查 │ 年 │98 │
│ 案├───┼───────────────────────┤
│年 │ 字 │偵緝 │
│ 號├───┼───────────────────────┤
│度 │ 號 │2907 │
├───┼───┼───────────────────────┤
│ │法 院│臺灣板橋地方法院 │
│ ├─┬─┼───────────────────────┤
│ 最 │ │年│99 │
│ │案├─┼───────────────────────┤
│ 後 │ │字│簡 │
│ │號├─┼───────────────────────┤
│ 事 │ │號│1759 │
│ ├─┼─┼───────────────────────┤
│ 實 │判│年│99 │
│ │決├─┼───────────────────────┤
│ 審 │日│月│3 │
│ │期├─┼───────────────────────┤
│ │ │日│16 │
├───┼─┴─┼───────────────────────┤
│ │法 院│臺灣板橋地方法院 │
│ ├─┬─┼───────────────────────┤
│ │ │年│99 │
│ 確 │案├─┼───────────────────────┤
│ │ │字│簡 │
│ 定 │號├─┼───────────────────────┤
│ │ │號│1759 │
│ 日 ├─┼─┼───────────────────────┤
│ │確│年│99 │
│ 期 │定├─┼───────────────────────┤
│ │日│月│4 │
│ │期├─┼───────────────────────┤
│ │ │日│16 │
├───┴─┴─┼───────────────────────┤
│ 附 註│本附表所示之罪，前經板橋地檢署檢察官連同附表二│
│ │所示四罪，以該署99年度執聲字第1653號聲請書，向│
│ │原審法院聲請定應執行刑，惟遭原審法院裁定駁回在│
│ │案。 │
└───────┴───────────────────────┘