臺灣雲林地方法院民事裁定 100年度監宣字第5號
聲 請 人 黃義明
相 對 人 黃俊雄
關 係 人 黃瓊仙
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃俊雄（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃義明（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定黃瓊仙（女、民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃義明與相對人黃俊雄係父子關係， 相對人自民國97年4 月1 日起，因遭人毆打後腦部，雖送醫 診治，但不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，爰依民法第14條第1 項、民事訴 訟法第598 條之規定，聲請對其為監護宣告，並選定聲請人 為其監護人，及指定相對人之胞姊黃瓊仙為會同開具財產清 冊之人等語，並提出臺大醫院雲林分院診斷證明書、戶籍謄 本、同意書、親屬系統表等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第14條第1 項、第1110條、第1111條第1 項分別定有明文。三、本件聲請人主張之事實，已據其提出同意書、戶籍謄本、臺 大醫院雲林分院診斷證明書、親屬系統表等件為證。又本院 法官在鑑定人廖寶全醫師前訊問相對人時，相對人毫無反應 ，觀其雙眼睜開，但凝視同一方向，插有鼻胃管，並包裹尿 布。再經鑑定人廖寶全醫師到場鑑定稱：相對人係嚴重腦傷 之病人，臥床超過2 年，仰賴鼻胃管進食，包尿布，曾經氣 切，目前可自行呼吸，睜眼但無眼神接觸，無意識眨眼及臉 部表情，四肢僵硬、無力，不能以言語與外界溝通，也無法 配合任何簡單之指示動作，日常生活需專人照料，已因精神
障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，此有訊問筆錄1 份在卷可憑。 本院審酌上情，認相對人已達不能為意思表示及受意思表示 之情狀，是聲請人聲請監護之宣告，為有理由，應予准許。四、復按民法第1111條之1 規定：「法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職 業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法 人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 監護宣告之人之利害關係。」經查，聲請人係相對人之父， 黃瓊仙則係相對人之胞姊，此外相對人尚有母親黃劉阿花、 胞弟黃俊龍，此有戶籍謄本及親屬系統表在卷可稽。本院審 酌聲請人黃義明、黃瓊仙各有意願擔任受監護宣告人之監護 人及會同開具財產清冊之人，有同意書存卷可證，兼衡量民 法第1111條之1 規定等一切情狀，認由黃義明、黃瓊仙分別 擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對 人之最佳利益，核屬適當，爰選定及指定之。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
家事法庭 法 官 曾鴻文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
書記官 廖千慧
附錄法條：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。