臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度司聲字第164號
聲 請 人 林昆正
相 對 人 益育企業有限公司
法定代理人 劉志雄
相 對 人 李溢洋
相 對 人 黃茂森
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第 1 項定有明文。另依同法第106 條，上開規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院99年度司裁全字第137 號民事裁定，為擔保假扣押 之執行，曾提供新臺幣3,000,000 元為擔保，並經本院99年 度存字第146 號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結，聲 請人業以高雄地方法院郵局第1522、1523、1524號存證信函 催告受擔保利益人即相對人等行使權利而未行使，爰依法聲 請返還擔保金等語。
三、聲請人上開主張，固據其提出本院99年度司裁全字第137 號 民事裁定、本院99年度存字第146 號存證信函暨國庫存款收 款書、本院99年7 月7 日苗院源99司執全民字第107 號通知 、高雄地方法院郵局第1522、1523、1524號存證信函等件（ 以上均影本）各1 份為證，惟查，聲請人提出催告相對人行 使權利之證明，並未檢附已送達相對人之收件回執，經本院 依職權命聲請人補正，聲請人稱因無法送達而遭退回，故無 法提供，催告行使權利之存證信函未送達相對人，其聲請返 還擔保金，核與前開規定不符，自難准許，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
民事庭司法事務官 林俐伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。 書 記 官 張宏賓
中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網