背信
臺灣苗栗地方法院(刑事),自字,100年度,1號
MLDM,100,自,1,20110127,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　100年度自字第1號
自　訴　人　朱樂印刷人興業股份有限公司
法定代理人　朱峯島
被　　　告　福泉工程股份有限公司
法定代理人　黃崇能
上列被告因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之， 此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第319 條第2 項 、第329 條第2 項、第307 條、第343 條分別定有明文。次 按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯 罪能力，在程序上不認其有當事人能力，故以法人為被告而 起訴，即屬違背規定，應為不受理之判決，最高法院54年台 上字第1894號著有判例可資參照。
三、經查，本件自訴人朱樂印刷人興業股份有限公司提起本件自 訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國100 年1 月12日 裁定命其應於裁定送達後5 日內補正委任律師為代理人，該 裁定已於100 年1 月17日送達於自訴人，此有本院送達證書 在卷足憑，惟自訴人逾期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，其 自訴之程式於法不合；此外，本件被告福泉工程股份有限公 司為公司組織之法人，並非自然人，而自訴人所訴之背信犯 罪行為，法律上又無對於法人處罰之特別規定，在程序法上 自亦無當事人能力，自訴人對之提起自訴，亦有未合，依上 開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第303條第1 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 柳章峰
法 官 許蓓雯
法 官 顏苾涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。




中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
書記官 涂村宇