臺灣花蓮地方法院民事裁定 99年度監宣字第84號
聲 請 人 楊德淵
相 對 人 楊蘇林新
利害關係人 楊蓓蒂
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊蘇林新（女，民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊德淵（男，民國1年6月7日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定楊蓓蒂（女，民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人楊蘇林新負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人楊德淵為相對人楊蘇林新之配偶，楊 蘇林新因顱內出血、腦水腫等多重肢體障礙，意識昏迷長期 臥病在床，其日常生活需人協助，已不能為意思表示，爰聲 請宣告楊蘇林新為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護 宣告之人楊蘇林新之監護人、利害關係人即相對人之女楊蓓 蒂為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、診斷證 明書等件為證。
三、經查：本院在鑑定人即財團法人臺灣基督教門諾會醫院（下 稱門諾醫院）精神科醫師周兆平前訊問相對人，審驗相對人 之心神狀況，其因顱內出血，眼睛雖然睜開但無反應，手、 口也無法動作及進食，已無法與外界互動。復門諾醫院函覆 之鑑定報告書略以：「一、個人病史：楊員（即相對人）於 民國99年4月1日因跌倒導致頭部外傷合併顱內出血，經兩次 開顱手術治療但效果不佳，雖挽回生命但運動功能與認知功 能嚴重受損，需氣切維持呼吸道通暢。出院返家後因長期臥 床，身體狀況不佳導致褥瘡與急性腎衰竭。再度送醫後，轉 至護理之家接受照護迄今。二、身體檢查：楊員鑑定時躺臥 床上，有安置鼻胃管、氣切管與尿管，對於叫喚無反應，眼 睛可睜開但無眼神接觸，對問話無法以聲音回應，雙手偶而 稍可水平移動，雙腳完全無法活動，無自行進食或行動之能 力，所有活動均需他人協助。電腦斷層檢查結果顯示為左側
額葉與右側顳葉腦組織缺損。三、精神狀態檢查：楊員之生 命徵候正常，眼睛張開卻無眼神接觸，雖意識清醒但無法會 談溝通，表情淡漠無情緒變化，由於楊員整體腦部功能嚴重 受損，幻覺、妄想、認知功能等精神狀態無法評估。四、日 常生活情況：完全仰賴他人協助，經濟活動無法自理，完全 喪失一般生活功能與社交生活能力。五、結論：楊員頭部外 傷腦出血引起器質性失智症，導致其認知功能、言語溝通與 行動能力喪失，無法獨立生活，需完全仰賴他人協助，無恢 復至過往正常狀態之可能。」等語，有本院99年12月29日訊 問筆錄及門諾醫院99年12月31日基門醫盛字第99-2154號函 附精神鑑定報告書各1件在卷可稽，堪認相對人因頭部外傷 所致器質性腦部疾患之精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，本件聲請為有理由，應予准許，爰 宣告楊蘇林新為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第 1111條之1分別定有明文。經查，相對人楊蘇林新既經受監 護宣告，已如前述，則其自應選任監護人。本院依職權囑託 社團法人花蓮縣兒童暨家庭關懷協會訪視結果，聲請人為受 監護宣告之人楊蘇林新之配偶，擔任監護人之意願強烈，強 調雖已98歲高齡，但對於受監護宣告人之原生家族背景相當 瞭解，能為受監護宣告人之利益管理其財產，且雙方所生之 子女生活並不寬裕，無法提供經濟上之援助；聲請人雖年邁 ，惟覓得門諾醫院護理之家，委由專業護理人員照料受監護 宣告之人，其所需之醫療費用亦由聲請人本身積蓄支應。有 該協會99年12月29日花兒家受第990075號函附訪視評估報告 1件在卷可參。本院審酌聲請人本身雖年邁，然考量相對人 親屬選任聲請人為監護人及聲請人擔任監護人之意願，有同
意書1紙在卷，且聲請人之子女7名中，有3女1男現居住花蓮 ，經常前往探視受監護宣告之人，堪認聲請人之親屬支援系 統完善，且無不適任之情事，因認聲請人楊德淵擔任監護人 ，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人楊德 淵為受監護宣告人楊蘇林新之監護人，並指定受監護宣告人 楊蘇林新之女楊蓓蒂為會同開具財產清冊之人。又依民法第 1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對 於受監護宣告人楊蘇林新之財產，應會同楊蓓蒂，於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
家事法庭 法 官 陳淑媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
書記官 邱鴻志