臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 100年度花簡字第1號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 王柱仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第5756號），本院判決如下：
主 文
王柱仁竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、犯罪事實：
王柱仁意圖為自己不法之所有，於民國99年9月14日下午1時 許，在花蓮縣花蓮市○○路 185號之統一超商內，趁店員忙 碌之際，徒手竊取貨架上之鮮漾綠奶茶 1盒、維力一度讚泡 麵1包及義大利蔬菜肉醬1罐，得手後隨即離去，並供己食用 。嗣店員發現物品遭竊，經調閱監視器畫面後知悉上情，而 王柱仁復於同年月15日上午 8時35分許至該店時，為店員林 政瀚發覺而報警查辦。案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣 花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、認定犯罪事實所憑之證據：
(一)被告王柱仁於警詢時及偵訊中之自白。
(二)證人林政瀚於警詢時之證述。
(三)贓物認領保管單1紙、現場照片3張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 有多次竊盜前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），正值 壯年，不思以正當方式賺取財物，短時間內屢屢竊盜，手段 顯不可取，並於受刑罰制裁後仍不知悔悟，顯見自制力薄弱 ，法治觀念淡薄，惟犯後尚知坦承犯行，所竊之物價值非鉅 ，部分業由證人領回（見贓物認領保管單）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41 條第 1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
花蓮簡易庭 法 官 曹庭毓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。