臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 100年度玉簡字第9號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 高俊玉
上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度偵字第4487號），本院判決如下：
主 文
高俊玉犯違反保護令罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、高俊玉為蘇正愛之子，與蘇正愛間具有家庭暴力防治法第 3 條第 3款之家庭成員關係。高俊玉因常於酒後毆打或恐嚇、 辱罵蘇正愛、高俊玉之父高春福（已歿）及高俊玉之祖父高 政山（已歿）之家庭暴力行為，經本院於民國98年12月 2日 ，以98年度家護字第 226號核發民事通常保護令，其裁定內 容為(一)高俊玉不得對蘇正愛、高政山及高春福實施身體或 精神上不法侵害之行為；(二)高俊玉不得對蘇正愛、高政山 及高春福為騷擾行為；(三)高俊玉需遠離蘇正愛、高政山及 高春福位於花蓮縣卓溪鄉立山村立山51號之住所至少 100公 尺；(四)本保護令之有效期間為 1年。高俊玉於收受該民事 通常保護令後，於該保護令之有效期間內，即曾於98年12月 27日違反保護令之規定騷擾蘇正愛，經本院以99年度玉簡字 第37號判處應執行拘役90日在案。嗣蘇正愛同意高俊玉返回 蘇正愛上開住處一同居住，然高俊玉仍不知悔改，基於違反 上開保護令之犯意，先於99年9月7日前，前往蘇正愛上開住 處居住，於99年9月7日19時許，酒後於上開住處，以向蘇正 愛所在位置丟擲飯桌、對蘇正愛比中指及謾罵「幹你娘」、 「在外面偷男人」等語之方式，對蘇正愛為騷擾行為，而違 反法院所為前述裁定。案經花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣 花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、本件證據除補充「被告高俊玉之酒精濃度測試表1份」、「 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官99年度偵字第88號聲請簡易 判決處刑書」、「本院99年度玉簡字第37號判決」外，其餘 證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。三、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體 或精神上不法侵害之行為；又所稱「騷擾」，指任何打擾、 警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情 境之行為，家庭暴力防治法第 2條第1、3款分別定有明文。 家庭暴力防治法第61條第1款、第2款係依被告之行為對被害 人造成影響之輕重而為不同規範，若被告所為已使被害人生 理或心理上感到痛苦畏懼，即可謂係對被害人實施身體或精
神上不法侵害之家庭暴力行為，反之若尚未達此程度，僅使 被害人產生生理、心理上之不快不安，則僅為騷擾定義之規 範範疇。查被害人蘇正愛於警詢時證稱：當時被告邊吃飯邊 喝酒，伊要收拾飯桌時，被告就拿起飯桌往他身上丟，還好 沒有丟到伊身上，伊不管他，就回房間梳頭髮，被告就在門 外唸說伊在外面偷男子，並用三字經辱罵伊，伊不管他，就 到隔壁與武秀月聊天，被告用中指比，並叫伊不要回家，伊 跟被告說伊有報警，警察馬上到，被告就返家在庭院一直唸 伊講伊的壞話等語，是依其所陳，顯見被告所為尚未達另被 害人心理上感到痛苦畏懼之程度，應認僅屬騷擾之行為。且 被告無視保護令命其應遠離被害人上開住所 100公尺之規定 ，而前往該住所居住，核其所為，係犯家庭暴力防治法第61 條第2款及第4款之違反保護令罪。被告於上開時段同時違反 前開保護令之數項命令，惟法院依同法第14條第 1項規定核 發保護令者，該保護令內之數款規定，均係保護令之內容， 被告如同時違反保護令內數款規定，雖應將其違反情形逐一 列舉，仍僅論以單一之違反保護令罪。爰審酌被告因嗜酒對 家庭成員實施家庭暴力行為，經本院核發保護令以維護被告 之母之安全，亦曾因違反保護令案件，經本院以99年玉簡字 第37號判處應執行拘役90日確定，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表 1份在卷可稽；仍無視於此，於酒後再次違反保護 令，顯見自制能力薄弱，法治觀念淡薄等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、不另為無罪之諭知部分：聲請簡易判決意旨認被告於當日亦 有毀損大門玻璃，然查：被告於偵訊時供稱：該次伊係於99 年8月30日不小心撞破的等語（見偵卷第5頁），而被害人於 警詢時亦證稱：大門玻璃係於99年9月7日前幾天遭高俊玉所 破壞等語（見警卷第 7頁）；復於第二次警詢時證稱：當時 伊從外面返家，打開鋁門進到屋內，就聽到旁邊高俊玉住的 房間鋁門玻璃破掉聲音，看到玻璃碎片往外噴灑，伊就過去 看，就看到高俊玉睡在地板上，伊就罵他為什麼又打破玻璃 ，高俊玉不理伊，伊就回房間睡覺了等語（見偵卷第18頁） ，顯見該大門玻璃並非被告於99年9月7日當日所為，且被害 人係聽見玻璃破裂的聲音才前往現場觀看，難認係對被害人 所為之騷擾行為，而被害人亦就被告破壞玻璃之毀損部分撤 回告訴，是依上開說明，難認被告有以破壞玻璃方式騷擾被 害人之犯行，此部分應認嫌疑不足，然此部分與前開有罪部 分有單純一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力 防治法第61條第 2款、第4款，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
玉里簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
書記官
附錄論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條第2款、第4款:
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。