臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 100年度東交簡字第62號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 王瑋琛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第9號），本院判決如下：
主 文
王瑋琛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1行「18時至21時」應更正為「18時至 20時許」；第2-4行「已呈酒醉不能安全駕駛狀態，竟不顧 其他人車之安全」應補充並更正為「明知其已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工 具仍駕駛之故意」；證據並所犯法條欄一(2)「酒精濃度檢 驗報告1份」應更正為「臺東縣警察局製作『違反公共危險 案〈酒後駕車〉』當事人酒精測定紀錄表」；(3)「舉發違 反道路交通管理事件通知單」應更正為「臺東縣警察局違反 道路交通管理事件通知單」外，其餘犯罪事實及證據，均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險 犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每 公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達 不能安全駕車之標準，此有法務部88年5月18日法（88）檢 字第001669號函在卷可稽，應為係絕對不能安全駕駛動力交 通工具之判斷標準。且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之 影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會輕度中毒， 造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5亳克時 ，屬輕至中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕 駛之狀況；呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考 、個性及行為改變；呼氣酒精濃度達每公升1.0毫克時，將 造成步態不穩、噁心嘔吐及精神混惑不清晰，此亦有行政院 國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88 ）北總內字第26868號函附卷可參。
三、故本件被告服用酒類後駕駛車輛，經警測得其呼氣之酒精濃 度值達每公升0.63毫克，於駕駛動力交通工具能力顯然不足 之情形下猶貿然駕車，核其所為，應成立刑法第185條之3不 能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告雖無前科（見本院 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），然酒後駕車對於其他 用路人生命、身體及財產之危險性甚高，已廣為政府宣導及 各類新聞媒體業者所報導，被告對此既有所預見，竟仍枉顧
公眾安全而於飲酒後貿然上路，顯見被告漠視法律規定且置 他人生命、身體及財產之安全於不顧。復參以被告酒精濃度 測定值非低，對一般民眾生命、身體及財產安全所造成之潛 在危險非輕；然念其於警詢及偵查中皆能坦白犯行，知其所 為非是，堪認尚有幡然悔悟之心，而能期改過自新等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第451之1第4項前段、第455條之1第2項，刑法第185條之3、 第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、本件被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範 圍，經檢察官同意、記明筆錄並向本院求處拘役40日，經核 並無刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列各款情形，爰於 檢察官求刑之範圍內而為判決。依同法第455條之1第2項之 規定，檢察官及被告均不得上訴，併此敘明。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
交通法庭 法 官 簡大倫
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 洪幸如
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
附錄論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。