臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 吳星諭
法定代理人 吳明煌
被 告 吳長鴻
被 告 吳文展
被 告 許貴華
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決
如下：
主 文
原告關於被告吳長鴻、吳文展及許貴華之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。復按因犯 罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟， 對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起 ，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公 訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑 事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁 回之判決(最高法院73年臺上字第2187號判決參照)。二、經查，如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所指被告吳長鴻涉嫌 傷害罪，尚無起訴之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1紙在卷可按，則原告對被告吳長鴻及其法定代理人吳文展 、許文貴提起本件刑事附帶民事訴訟之際，其對被告所指涉 犯傷害之案件，並未有刑事訴訟繫屬於本院之情事，揆諸前 揭規定及最高法院判決意旨，原告在刑事訴訟繫屬之前，提 起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。原告之訴 既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 100 年 1 月 10 日
刑事第一庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 100 年 1 月 10 日