臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度訴字第1766號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳賢聰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99
年度撤緩毒偵字第181、182號），本院以簡式審判程序判決如下
：
主 文
陳賢聰施用第一級毒品，貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、被告陳賢聰所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合 先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第6行被告前案執行完畢 日期「97年12月23日」，應更正為「97年12月22日」外，餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列 ：被告於本院審理時之自白。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品 危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危 害防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件 ，經如起訴書犯罪事實欄所載送觀察勒戒，於民國96年10月 15日釋放出所一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為 憑，被告於前述觀察勒戒執行完畢後5年內，再犯本件施用 第一級毒品之罪，參照上開規定，自應予追訴、處罰。四、核被告先後2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項 之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品之低度行為，各為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。所犯上開2罪間，犯意 各別，行為獨立，應予分論併罰。又被告前有起訴書犯罪事 實欄所載之犯罪科刑執行完畢紀錄，有其前案紀錄表可稽， 其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之 數罪，為累犯，各應加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案 件，經施以觀察勒戒後，仍再犯本件施用毒品犯行，足見其 戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行， 態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人， 反社會性不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 應執行刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1
項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳尹捷到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
刑事第九庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。