臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度訴字第1486號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 萬科蘭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99
年度毒偵字第1301號、99年度毒偵字第1889號、99年度毒偵字第
1910號），本院判決如下：
主 文
萬科蘭施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，注射針筒壹支沒收；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年，注射針筒壹支沒收。
事 實
一、萬科蘭曾於民國97年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由台灣台南地方法 院檢察署檢察官於97年12月8 日釋放，並以97年度毒偵字第 2117號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第 一、二級毒品之犯意，於99年7月3日下午2 時許，在友人邱 肇琪位於臺南市安平區○○○街550號3樓之住所內，以將第 一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命同時加水混和後 注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命一次。嗣因萬科蘭之友人邱肇琪另案遭通緝，且由 警方於99年7月3日下午6時20分許，前往邱肇琪上開住所， 逮捕邱肇琪時，發現萬科蘭亦在場，並當場扣得萬科蘭所有 已使用之注射針筒1支，警員遂將萬科蘭帶回警局調查，並 經其同意後，採驗其尿液送驗，檢驗結果呈現鴉片類及安非 他命類均為陽性反應，而查獲上情。
二、萬科蘭復基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年8月4日下 午4、5時許，在台南市殯儀館，以將第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命同時加水混和注射之方式同時施用海 洛因、甲基安非他命1次。嗣因萬科蘭為臺南市政府警察局 第三分局列管之毒品調驗人口，警方遂於99年8月4日晚上， 通知萬科蘭前往警局，並由員警依法採驗其尿液送驗，檢驗 結果呈現鴉片及安非他命類均為陽性反應，而查獲上情。三、案經臺南市警察局政府第二分局及臺南市政府警察局第三分 局報告台灣台南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所涉犯者為毒品危害防制條例第10條第1項及第2項 之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之 罪或高等法院管轄第一審案件。本院行準備程序時，被告就 被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取 檢察官及被告之意見後，本院爰依刑事訴訟法第273條之1第
1項裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。故本件簡式審 判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不受 同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，且被告經 警得其同意採集尿液送驗後，確呈嗎啡及甲基安非他命陽性 反應等情（海洛因係由嗎啡經化學合成而製得，經施用進入 人體後，因代謝而分解又生成嗎啡，因此施用海洛因後，由 尿液檢驗結果仍為嗎啡反應，屬科學上合理之現象），有長 榮大學99年7月19日、同年8月16日出具之確認報告及臺南市 警察局第二分局、第三分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿 液年籍對照表附卷可參，復有注射針筒 1支扣案足佐，足認 被告前述自白與事實相符，被告犯行足以認定。三、查本件被告曾於97年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由台灣台南地方法 院檢察署檢察官於97年12月8 日釋放，並以97年度毒偵字第 2117號為不起訴處分確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表 可按，其已於觀察、勒戒執行完畢後 5年內施用毒品犯行， 本次再犯施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項 規定，自應依法論科。
四、按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例所定之第 一級、第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪；其施用前持有海洛因、甲基安非他命之低 度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告將 第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合後同時施 用，係以一施用行為，同時觸犯毒品危害防制條例第10條第 1項、第2項之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定， 從一重之毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品 罪處斷，起訴書記載被告所犯上開 2罪犯意各別、行為互殊 ，應予分論併罰，容有誤會，惟上開論罪內容，均業經檢察 官當庭更正，併此敘明。再被告事實欄一、二所示之二罪， 犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌海洛因及甲基 安非他命戕害身心，而被告前因施用毒品經送觀察勒戒後， 猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯未因前所受觀察勒 戒而記取教訓，足見其戒毒之意志不堅，如不對其處以一定 之刑罰，顯然無法矯正其惡習，使其回歸社會正常生活，惟 念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他 人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡 其高中肄業、已婚、尚有小孩待其扶養之家庭生活狀況及犯
罪後坦承犯行等一切情狀，就其所犯上開二犯行，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之注射針筒1支 ，係被告所有且供事實欄一施用第一級毒品海洛因、第二級 毒品甲基安非他命所用，業經被告於警詢時供述明確，應依 刑法第38條第1項第2款規定沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第55條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官宋文宏到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
刑事第三庭 法 官 黃堯讚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅華
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。