臺灣臺南地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第1210號
移送機關 交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站
異議人即
受處分人 吳純仁
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站民國99年9 月30日所為
之裁決處分（處分案號：嘉監南字第裁74-MM0000000號）聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：吳范玉嬌其所有車牌號碼VHA-113 號輕型 機車，於民國99年8 月1 日15時13分許，經人駕駛行經燈光 號管制之臺南縣玉井鄉○○路與蕉吧年東路之交岔路口闖紅 燈，經臺南縣警察局玉井分局員警以照相儀器拍照後逕行製 單舉發，嗣吳范玉嬌向移送機關交通部公路總局嘉義區監理 所臺南監理站主張異議人即受處分人吳純仁（下稱異議人） 為實際駕駛人，上開違規應歸責於異議人，移送機關遂以異 議人違規事實明確，依道路交通管理處罰條例第53條第1 項 、第63條第1 項第3 款及違反道路交通管理事件統一裁罰基 準表相關內容之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）1,80 0 元，並記違規點數3 點等處分。
二、本件聲明異議意旨略以：異議人行經上開交岔路口時，前10 公尺至5 公尺異議人有看交通號誌之指示仍然係綠燈，觀諸 舉發機關提出之違規採證中，第1 秒到達停車線，第2、3秒 機車才行駛1公尺而已，在第4、5 秒時，異議人發現立即將 機車停下來，待左前方綠燈一亮才開始行駛發動，僅照第1 、2、3秒跑1 公尺即舉發異議人闖紅燈顯有錯誤，因而為此 聲明異議等語。
三、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者， 處1,800 元以上5,400 元以下罰鍰，並記違規點數3 點，道 路交通管理處罰條例第53條第1 項、第63條第1 項第3 款分 別定有明文。至於有關「闖紅燈」行為之認定，「道路交通 管理處罰條例」中因未見相關之解釋，交通部乃於82年3 月 27日召開研商闖紅燈認定標準會議，並依該次會議紀錄發布 交通部82年4 月22日交路字第009811號函為執法單位參考， 其重要內容如下：「 (一)車輛面對圓形紅燈時仍逕予穿越 路口至銜接路段，含左轉、直行、迴轉及右轉（依箭頭綠燈 允許行駛者除外）即視為闖紅燈之行為。(二)有繪設路口範 圍者：車輛無視於紅燈警示，有穿越路口之意圖，而車身已
伸入路口範圍亦視同闖紅燈；若僅伸越停止線而未達路口範 圍者，則視為不遵守標線指示。(三)無繪設路口範圍者：以 車輛無視於紅燈號誌，而有穿越路口之企圖，其車身並已伸 越停止線並足以妨害其他方向人（若有行人穿越道）、車通 行者亦以闖紅燈論處；若僅車身伸越停止線則以不遵守標線 指示視之。．．．」，是並非車身伸越停止線，即應視為闖 紅燈，仍應查明行為人主觀上是否有穿越路口之意圖，客觀 上車身是否已伸入路口範圍。
四、經查：
(一)異議人駕駛車牌號碼VHA-113 號輕型機車，於99年8 月1 日 15時13分許，行經燈光號管制之臺南縣玉井鄉○○路與蕉吧 年東路之交岔路口處闖紅燈，經臺南縣警察局玉井分局員警 以照相儀器拍照後逕行製單舉發等情，有臺南縣警察局南縣 警交字第MM0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單1 紙及違規採證照片3 幀附卷可稽。
(二)異議人固以前置辯，然觀諸卷附3 幀違規採證照片所示，第 一張照片拍攝時，紅燈已亮起，異議人所騎乘機車尚於停止 線後方，未超越停止線，復於拍攝第二張照片時，異議人所 騎乘機車已越過停止線，進入路口，於拍攝第三張照片時， 異議人所騎乘機車仍繼續向前直行等情明確；另觀之證人即 本件舉發員警江昭昌於99年11月29日本院調查時當庭提出之 10幀違規採證照片顯示，異議人於遭舉發員警拍攝卷內所附 3 幀採證照片後，仍繼續向前直行至右邊交岔路口前方，且 其機車煞車燈一直未亮起，異議人之雙腳仍踏於腳踏墊位置 ，未見其有為準備停車之行為，則依異議人當時之行駛狀態 ，實難於其右邊交岔路口前方煞停，顯見異議人並無停止之 意思，其客觀上車身亦已伸入路口，有礙其他方向之車輛通 行，已屬闖紅燈之違規駕駛行為，甚為明確。是異議人辯稱 其於上開3 幀違規採證照片拍攝後發現紅燈立即將機車停下 來云云，核與事實不符，實難採信。
(三)綜上，異議人於上揭時、地，駕駛車牌號碼VHA-113 號輕型 機車，有行經設有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之違規事 實，應堪認定。則移送機關依道路交通管理處罰條例第53條 第1 項、第63條第1 項第3 款及違反道路交通管理事件統一 裁罰基準表相關內容之規定，裁處異議人罰鍰1,800 元，並 記違規點數3 點，核無違誤。本件異議無理由，應予駁回。五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路 交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
交通法庭法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日