臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第65號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 翁偉碩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度毒偵字第2486號），本院判決如下：
主 文
翁偉碩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除①應將犯罪事實欄一第1行至4行之「翁偉碩前因施用 毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於民國97年8月25日釋放，並經本署檢 察官於97年8月25日以97年度毒偵字第1658號為不起訴處分 」補充更正為「翁偉碩前於民國97年間，因施用毒品案件， 經本院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於 97 年8月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官以97年度毒偵字第1658號為不起訴處分確定。嗣 又因犯竊盜案件，經本院以97年度易字第1263號判決判處有 期徒刑7月確定，於97年11月19日入監服刑，並於98年6月18 日縮刑期滿執行完畢。」②第4行之「詎其仍不知悔改」後 補充為「於受前揭觀察、勒戒執行完畢並釋放後之5年內， 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」；③第6行之「 安非他命」更正為「甲基安非他命1次」；④第6行之「於翌 日上午1時30分」更正為「於翌日上午1時28分」；⑤第7行 之「其所涉竊盜部已另行起訴」更正為「其所涉竊盜部分已 另行起訴」；⑥並應將證據欄一編號一待證事實欄內之「安 非他命」更正為「甲基安非他命」外，其餘之犯罪事實及證 據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告翁偉碩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告於施用前持有毒品，復進而施用， 其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。再查，被告前曾因犯竊盜案件，經本院判處有期徒 刑7月確定，於98年6月18日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，被告於受徒刑執行完 畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第 47 條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告之 素行不佳、國小畢業、教育程度不高、無業，經濟狀況貧寒 、及其前已曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒並 執行完畢，仍未能深切悔改，戒除毒癮，顯見其戒癮之意志 力薄弱，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第 41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
刑事第六庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
書記官 洪培綺
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。