臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第151號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 馮文生
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第10772號），本院判決如下：
主 文
馮文生犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應增加「馮文生前於 民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第678號 判處應執行刑有期徒刑1年4月確定，入監服刑，至95年3月1 4日縮短刑期假釋出監，於95年4月3日假釋期滿視為執行完 畢。惟馮文生嗣後又因詐欺案件，經本院以95年度簡字第84 6號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經減刑為有期徒刑2月， 於96年9月10日易科罰金執行完畢」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告馮文生所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 。又被告所犯詐欺取財罪4罪間，犯意個別，行為互殊，應 予分論併罰。
㈡又被告曾犯事實及理由欄一之前科紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可資佐證，是被告於有期徒刑執行完 畢後5年內，以故意分別再犯本件有期徒刑以上之罪，均為 累犯，各爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢茲審酌被告之犯罪動機、手段、所得、犯罪後於偵查中坦承 犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並 分別諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33 9條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段 、第8項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 黃瑪玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官 張宜柔
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
附錄法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。