臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度易字第7號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 熊星文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第17261
號）後，被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，本院裁定
以簡式審判程序進行審判，判決如下：
主 文
熊星文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、熊星文意圖為自己不法之所有，於民國99年11月18日晚間11 時10分許，騎乘機車前往臺南市○區○道路63號「大立生鮮 超市」（即勝中日用百貨有限公司）內，徒手竊取金蘭薄鹽 醬油1瓶、台鹽鹼性離子水2瓶、關廟麵條2包、統一蘆筍汁 、阿薩姆奶茶、園之味葡萄汁各1瓶、及台鹽高級精鹽1包等 物，裝入自備之塑膠袋後，未經結帳即走出店門，嗣經店員 劉存豐發現並報警處理而查獲上情。
二、本件被告熊星文所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見 後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式 審判程序；另依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定， 並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書 。均先敘明。
三、證據方法：
㈠證人劉存豐於警詢中陳述。
㈡扣押物品目錄表、贓物認領保管單、商品照片1幀。 ㈢被告自白。
四、核被告於「大立生鮮超市」內，徒手竊取上開物品，所為係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告於商店內拿取物 品後，未經結帳即行離去，因而對「大立生鮮超市」之財產 權造成侵害，惟被告所竊取之物均屬日常生活用品，經濟價 值低微，且被告甫離開店門即為證人劉存豐追趕攔阻，所竊 得贓物亦即返還，「大立生鮮超市」實際上並未受到損害； 以及被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主 文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條 之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳書嫺到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
刑事第二庭 法 官 吳坤芳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 程伊妝
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網