臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第221號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 洪進裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第16875號），本院判決如下：
主 文
洪進裕服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件除應於犯罪事實欄補充：「洪進裕前於98年間，因酒後 駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以 98年度偵字第14425號為緩起訴處分確定。」，及於證據欄 補充：「上揭犯罪事實，業據被告於警詢時供認屬實，並有 違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表、刑法第18 5條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可佐。被告於偵查中 翻異其詞，空言泛稱伊未飲酒，但有食用薑母鴨云云，顯為 飾卸之詞，不足採信，犯行堪以認定。」外，其餘之犯罪事 實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會削弱其對於 路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕 駛人駕車時無法適切操控車輛，而酒後駕車，對一般往來之 公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性等情，為智識健全之人 所知，而被告前於98年間，曾因酒後駕車之公共危險案件， 經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第14425號 為緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可按，被告既經此緩起訴處分之教訓，應知悉酒後不能駕 駛動力交通工具及酒醉駕車之危險性，詎被告竟不知悔改， 猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安 全，再度於酒後駕駛車輛上路，對被告自身及交通往來均造 成潛在之高度危險，顯見其不思悔悟，自制力亦顯有不佳， 是其所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效，復參 酌被告之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準（以2千元折算1日），以 資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴
狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
刑事第七庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵字第16875號
被 告 洪進裕 男 54歲（民國○○年○月○○日生） 住臺南市○○區○○街2段175巷13號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪進裕明知酒後駕車易生危險，於民國99年11月14日15時許 ，在臺南市仁德區（原臺南縣仁德鄉）中洲村某親友處，因 飲酒後致不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號5K-5159 號小客車，從該處出發，同日15時15分許，途經臺南市仁德 區仁愛里（原仁愛村）仁愛589號前，因行車搖擺不定，為 警攔檢聞得酒味而查獲，並測得呼氣酒精濃度測試值為每公 升0.57毫克。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：(一)被告洪進裕之自白，(二)違反道路交通管理事件 通知單、呼氣酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀 察紀錄表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
檢察官 陳 瑞 堯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 5 日
書記官 邱 鵬 璇