臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度司聲字第1952號
聲 請 人 好仕齊股份有限公司
法定代理人 蔡忠言
上列聲請人與相對人欽泰營造有限公司間假扣押事件，聲請人聲
請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人欽泰營造有限公司間假 扣押事件，聲請人前遵鈞院98年度裁全字第6468號民事裁定 ，為擔保假扣押，曾提存新臺幣81萬8,000元，並以臺灣士 林地方法院（下稱士林地院）98年度存字第1840號提存事件 提存在案；茲因聲請人業已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣 押執行之聲請，訴訟終結，並定21日期間催告相對人行使權 利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁 定、提存書、撤銷假扣押、確定證明書、民事撤回狀（以上 均為影本）、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證 明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。
三、經查，本件聲請人雖於民國（下同）99年11月18日以郵局存 證信函催告受擔保利益人即相對人於21日行使權利，惟依聲 請人所提相對人公司變更登記表及其法定代理人戶籍謄本所 載，相對人之公司所在地及其法定代理人之戶籍址均係於「 臺北市南港區○○○路○段476號2樓」，惟存證信函之郵寄 址則為「臺北市○○路6號6樓」，顯非向相對人之住（居） 所為送達，尚難認已生合法送達及催告行使權利之效力。從 而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未洽，不應准許 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
【本件聯絡人：康股書記官（02）00000000分機6049】中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
民事第一庭 司法事務官 劉瑞宗
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網