臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度司聲字第1603號
聲 請 人 立達斯股份有限公司
法定代理人 李永健
相 對 人 宇太條碼設備有限公司
法定代理人 駱秋文
邱志政
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院九十六年度存字第三二九三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾肆萬元整，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事 件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距 其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第 132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終 結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第14208 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣14萬元，並以臺灣 士林地方法院96年度存字第3293號提存事件提存在案；茲因 聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結， 並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權 利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書及本院 通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、查本件相對人宇太條碼設備有限公司業經解散登記在案，未 經選任清算人，此有臺灣士林地方法院士院景民科字第0990 317793號函附卷可稽，故應以全體董事為清算人，列為本件 相對人之法定代理人，先予敘明。再者，經本院依職權調閱 本院96年度裁全字第14208號、99年度審司聲字第1270號卷 宗及臺灣士林地方法院96年度存字第3293號、96年度執全字 第2150號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行 ，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸首開說明，聲 請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲 請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣板橋地方 法院板院輔民科字第079244號函、臺灣士林地方法院士院景 非士96促37954字第0990318556號函附卷可稽。從而，聲請
人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網