臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第4308號
原 告 賴貫瑜
陳筱瑜
徐嫚莉
上三人共同
訴訟代理人 陳崇善律師
被 告 翁華墩
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭於民國100
年8月18日以100年度附民字第307號裁定移送前來，經本院於民
國100年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告賴貫瑜新台幣壹佰貳拾玖萬元，及自民國一百年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告陳筱瑜新台幣參拾肆萬玖仟元，及自民國一百年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告徐嫚莉新台幣壹拾玖萬玖仟元，及自民國一百年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告賴貫瑜以新台幣肆拾參萬元供擔保後，得假執行；本判決第二項於原告陳筱瑜以新台幣壹拾貳萬元供擔保後，得假執行；本判決第三項於原告徐嫚莉以新台幣柒萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意， 於民國99年4、5月間，化名「陳汪國隆」，分別向原告三人 佯稱：其現正於桃園市經營酒店，亟需擴大規模，如投資入 股、繳交稅金，可低價買得股份，且每月可分配獲利云云， 致使原告三人誤以投資酒店前景可期而陷於錯誤，原告賴貫 瑜於99年5、6月間，在台北市○○區○○路103號旁統一超 商前，交付投資款新台幣（下同）129萬元予被告；原告陳 筱瑜於99年5、6月間，在台北市中山區美麗華百貨前，交付 投資款34萬9,000元予被告；原告徐嫚莉於99年6月間，在台 北市○○區○○路與南京東路口、南京東路某捷運站，交付 投資款19萬9,000元予被告。詎被告取得前揭款項後，並未 按承諾分派紅利或還款，且避不見面，原告三人始知受騙。 原告三人因被告詐欺分別受有上開損害，為此爰依侵權行為 法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告賴貫瑜129萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息；被告應給付原告陳筱瑜34萬9,000元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ；被告應給付原告徐嫚莉19萬9,000元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保 請准宣告假執行。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告上開主張被告佯稱投資酒店每月可分配獲利等語以詐 欺原告，致原告三人分別受有129萬元、34萬9,000元、19 萬9,000元之損失，嗣被告經法院判處有罪確定等情，業 據其提出台灣台北地方法院檢察官100年度偵緝字第166號 起訴書、本院100年度易字第1144號刑事判決為證，並經 本院依職權調取本院100年度易字第1144號刑事卷宗核閱 屬實。又被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項之規定，視同被告已對原告主張之 事實自認，堪認原告主張之上開事實為真實。
（二）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息，而法定之週年利率係以百分5計算，民法第229 條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。經 查，原告於上開刑事案件繫屬本院時，依民法侵權行為之 法律關係，提起附帶民事訴訟請求被告給付損害賠償，原 告刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於100年8月3日寄存送達 於被告居所，依民事訴訟法第138條第2項規定經10日發生 合法送達之效力（即100年8月14日），有本院送達證書在 卷可憑（見本院100年度附民字第307號卷第7頁），原告 請求自起訴狀繕本送達翌日起即99年8月14日至清償日止 之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告分別給付 原告賴貫瑜129萬元，原告陳筱瑜34萬9,000元，原告徐嫚莉 19萬9,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日起即100年8月14 日至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予 准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與法並無不合，爰酌 定相當擔保金額准許之。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 6 日
民事第二庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 1 月 6 日
書記官 詹雪娥