臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度法字第4號
聲 請 人 財團法人台北市林東山堂
上列聲請人聲請變更財團法人台北市林東山堂組織暨捐助章程，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於財團法人台北市林東山堂組織 暨捐助章程第6條增列第8項：「董事及監察人產生方式由前 屆董事、監察人任期屆滿互相推選」，並經聲請人於民國99 年12月21日召開之第12屆董事、監察人聯席會議通過，爰依 民法第62條之規定聲請變更章程如修正附表所示。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院 得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。其立法理由 略以：「謹按財團之組織，及其管理方法，須由捐助人以以 捐助章程定之者，蓋以財團之集合，本基於捐助人之意思而 成立，則其內部之組織，及其管理之方法，自須尊重捐助人 之意思。若章程所定之組織不完全，或重要管理方法不具備 時，則無由達其一定之目的，而影響於利害關係人者甚鉅。 故規定法院得因利害關係人之聲請，為必要之處分，俾資救 濟，蓋又為保護利害關係人之利益計也」。是財團法人除「 章程所定之組織不完全，或重要管理方法不具備，而無由達 其一定之目的」時，始能聲請法院裁定變更章程，且利害關 係人聲請之處分內容亦須明確可行，方得准許。次按法院依 民法第62條為必要之處分或第63條變更財團之組織前，應徵 詢主管機關之意見，但由主管機關聲請者，不在此限，非訟 事件法第62條亦有明文。
三、經查，本件聲請人固主張其將組織暨捐助章程第6條增列第8 項：「董事及監察人產生方式由前屆董事、監察人任期屆滿 互相推選」，業經其於99年12月21日召開之第12屆董事、監 察人聯席會議通過，並提出條文修正對照表及董事、監察人 聯席會議紀錄（含簽到簿）及法人登記證書各1件附卷為證 。惟本院徵詢主管機關臺北市民政局對上開修正條文有無意 見，該局函覆稱：「經查該法人修正組織暨捐助章程第6條 第8項有關董事及監察人之產生方式，宜先探求該法人真意
是否欲由原任之董事及監察人於任期屆滿前推選下一屆之董 事及監察人，如是，則建請法人將該條文修正為『董事及監 察人應在當屆任期屆滿○個月前召開董事及監察人會議推選 下屆董事及監察人，並報請主管機關許可後，向所屬地方法 院申辦變更登記』，以茲明確。另修正章程第15條漏未加註 『臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審法字第94號』文字， 並建請法人將本次修正章程經法院裁定之字號一併加註」， 此有該局100年1月12日北市民宗字第10030065000號函1件附 卷可稽。可見本次變更捐助暨章程內容尚有上開缺失，則聲 請人聲請變更財團法人台北市林東山堂組織暨捐助章程，仍 有依主管機關之函文意旨加以全面審慎修正之必要。從而， 本件聲請人之聲請與民法第62條規定之要件尚有不符，礙難 准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
民事第六庭 法 官 郭顏毓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
書記官 林政彬