臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度易字第2266號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳勇順
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵
字第5891號），本院認不宜依簡易判決處刑（99年度簡字第1095
號），改行通常程序，判決如下：
主 文
陳勇順在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表編號壹之物沒收。
事 實
一、陳元琴（另行判決）係址設臺北市○○區○○街二段54號7 樓之8「中華麻將競技協會萬華分會」之實際負責人，其僱 用張哲偉（另行審理）擔任櫃臺兌換工作，提供上址公眾得 出入之地點作為賭博場所，及提供麻將作為賭具，經加入會 員後即可隨時前來賭博財物。賭客入場後，先以現金3,000 元向陳元琴或張哲偉以1比1之比例兌換3,000分之積分卡， 充作籌碼，賭法以臺灣麻將16張為主，1底100至300分不等 ，1 臺20到50分不等，每4圈為1將，每名賭客每1將均須交 付100 元給陳元琴或張哲偉抽頭（每桌4人每1將之抽頭金即 為400 元）；每將打玩後，如欲繼續把玩，仍須再繳交每將 每人100元之抽頭金；賭客則於退場時依輸贏結算積分，可 按積分卡與現金1比1之比例向陳元琴或張哲偉換回現金。於 民國99年2月24日下午7時30分左右，賭客陳勇順等32人，每 桌4人，圍坐8桌，在上開不特定之人均得出入之上開處所以 麻將賭博財物時，為警據報前往搜索而查獲，並扣得如附表 所示之物。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
甲、程序部分：
一、本件為刑事訴訟法第376條第1、2款所列案件，依同法第284 條之1前段規定，由法官1人獨任審判，合先敘明。二、㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述 ，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第 159條之5第1項定有明文。
㈡查同案被告陳元琴、張哲偉、郭裴華、董宏家、王家蒂、
林宏德、張懷俊、陳家駒、張嘉豪、葛道華、沈德立、蘇 復輝、吳秀蘭、謝秋妹、黃成油、何碧珠、劉得男、黃煌 麟、張勝春、曾郁程、林念潔、王賢閣、高飛鵬、何勵興 、江衍琴、郭建鑫、李蓁蓁、鍾永權、邱坤正、李紹輔、 魏志宇、王繼騫、孫光鈺、郭裴華、吳秀蘭、魏志宇之警 詢筆錄（對其他被告而言），均為被告陳勇順以外之人於 審判外之言詞陳述，惟被告及檢察官於本院審理時同意作 為證據，本院揆諸前開法條規定，並審酌前開言詞陳述作 成時之情況，認為適當，自得作為證據，合先敘明。乙、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告被告陳勇順於本院審理中坦承不諱 ，核與其餘同案被告陳元琴、張哲偉、董宏家、王家蒂、林 宏德、張懷俊、陳家駒、張嘉豪、葛道華、沈德立、蘇復輝 、謝秋妹、黃成油、何碧珠、劉得男、黃煌麟、張勝春、曾 郁程、林念潔、王賢閣、高飛鵬、何勵興、江衍琴、郭建鑫 、李蓁蓁、鍾永權、邱坤正、李紹輔、王繼騫、郭裴華、吳 秀蘭、魏志宇、孫光鈺於警詢所述情節相符，並有如附表所 示之物扣案可稽，堪認被告之自白均與事實相符，本案事證 明確，其犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入 之場所賭博罪。
㈡爰審酌被告並無構成累犯之前案紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可憑，其不思以正當工作獲取財產 ，至「中華麻將競技協會萬華分會」即公眾得出入之賭博 場所，以現金兌換籌碼即積分卡後把玩麻將，再將籌碼換 回現金之方式賭博財物，助長社會僥倖心理，影響社會風 氣，惟犯後坦白承認，態度尚稱良好等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢查扣案附表編號1之麻將8副，為當場賭博之器具，應依刑 法第266條第2項沒收。另扣案附表編號2、3之積分卡，為 同案被告陳元琴所有，且供其聚眾賭博之用，與被告賭博 犯行無關，不予沒收。至扣案附表編號4之現金35,000元 ，包含同案被告陳元琴當日自會員處取得之每人每將100 元之抽頭金，以及會員向其兌換積分卡之現金（本院卷第 150頁背面），均為同案被告陳元琴犯罪所得，亦與被告 賭博犯行無關，不予沒收。（詳如附表之備註欄）三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段、 第284條之1，刑法第266條第1項前段、第2項、第38條第1項 第2款、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主
文。
本案經檢察官高維駿到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳鳳瀴
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表
┌───┬───────────┬─────┬────────┐
│編號 │名稱 │數量 │備註 │
├───┼───────────┼─────┼────────┤
│1 │麻將 │8副 │為當場賭博之器具│
│ │（於麻將桌上查扣） │ │，應予沒收。 │
├───┼───────────┼─────┼────────┤
│2 │積分卡 │76,320分 │為同案被告陳元琴│
│ │（於麻將桌上查扣） │ │所有，且供聚眾賭│
│ │ │ │博之用，與被告賭│
│ │ │ │博犯行無關，不予│
│ │ │ │沒收。 │
├───┼───────────┼─────┼────────┤
│3 │積分卡 │60,920分 │同上 │
│ │（於櫃臺查扣） │ │ │
├───┼───────────┼─────┼────────┤
│4 │現金 │35,000元 │包含同案被告陳元│
│ │（於被告陳元琴皮包內查│ │琴當日自會員處取│
│ │扣） │ │得之每人每將100 │
│ │ │ │元之抽頭金，以及│
│ │ │ │會員向其兌換積分│
│ │ │ │卡之現金，均為同│
│ │ │ │案被告陳元琴犯罪│
│ │ │ │所得，與被告賭博│
│ │ │ │犯行無關，不予沒│
│ │ │ │收。 │
└───┴───────────┴─────┴────────┘