台灣台東地方法院民事判決 九十年度婚字第一二九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國八十五年十二月二十五日結婚，婚後生活尚稱美滿，詎被 告於八十九年十月間無故離家出走，拒不與原告同居，為此提起本訴。 三、證據：提出戶口名簿乙件、請求訊問證人李朱榮。乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形之一，合依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按夫妻除有不能同居之正當理由外，互負同居之義務；又夫妻之住所，由雙方共 同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之，法院為前項裁定前，以夫 妻共同戶籍地推定為其住所，民法第一千零一條、第一千零二條分別定有明文。三、查兩造有夫妻關係，並均設籍於台東縣台東市○○路一０四二巷二四號，有戶口 名簿乙件附卷可證，而被告無故離家未原告同居之事實，業據證人李朱榮證述甚 詳，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，此外本院調 查結果，亦未發現被告有何不能與原告同居之正當理由，揆諸前開條項之規定， 原告之請求核屬正當，自應准許。
四、據上論結：原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十 八條判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 八 日 台灣台東地方法院民事庭
~B法 官 姜麗香
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 九十一 年 一 月 八 日~B法院書記官 蔡辛源