臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 99年度訴字第3516號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳輝聰
指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度
毒偵字第3835號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法
官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國100年1月7日下午4時，
在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅智文
書記官 洪菘臨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文
陳輝聰施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒 品，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨
陳輝聰前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國94年8月5日執行完畢釋放。詎猶不知悔 改，於前開觀察、勒戒執行完畢後之5年內，基於施用第一 級毒品海洛因之犯意，於99年4月13日，在其台中市太平區 ○○○路66巷38號居所，以摻入香菸內點燃吸食之方式，施 用海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於同日施用海洛因後間隔2至3小時，以置入玻璃器燒烤吸 食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於99年4月14 日 ，在上址為警查獲，經警採尿送驗結果，呈海洛因代謝物嗎 啡陽性反應及甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。三、處罰條文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
四、附記事項
被告陳輝聰為警查獲後，供出其毒品來源為徐緯權及葉家蓉 ，台中市警察局第六分局因而循線查獲該2人涉嫌販賣毒品 案件，並已於99年5月5日，以中分六警偵字第0990012170號 及0000000000號刑事報告書移送台灣台中地方法院檢察署偵 辦在案，有台中市警察局第六分局99年12月23日中分六警偵 字第0990042826號函在卷可稽，被告符合毒品危害防制條例 第17條第1項減刑要件，公訴人斟酌被告上開減刑事由後， 與被告協商如主文所示。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
刑事第四庭 書記官 洪菘臨
法 官 羅智文
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 100 年 1 月 7 日