臺灣臺中地方法院刑事裁定 99年度聲減字第117號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾友信
上列受刑人因犯詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減
刑及定其應執行之刑（九十九年度聲減字第一一五號），本院裁
定如下：
主 文
曾友信所犯如附表編號壹所示之罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；與附表編號貳所示已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 理 由
一、查受刑人曾友信於附表所列日期犯詐欺等罪，經本院分別判 處如附表編號一、二所示之刑（其中附表編號一之最後事實 審判決日期欄，應更正為「九十三年五月三十日」），均經 確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號一之罪，其犯罪 時間在民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲 請予以減刑，並與附表編號二所示已減刑之罪所處之刑，定 其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（聲請書漏載）。二、按應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執 行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑 全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒 刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執 行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅 應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，故數罪併罰 案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行 之刑全部執行完畢而言。若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行 完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢者，即屬符 合於中華民國七十七年罪犯減刑條例第七條第一項及中華民 國八十年罪犯減刑條例第九條第一項（即中華民國九十六年 罪犯減刑條例第八條第一項）所規定「執行未完畢」之要件 ，應予以減刑，另定應執行刑（最高法院九十三年度臺非字 第二九八號、八十年度臺抗字第四三五號判決意旨可資參照 ）。本件被告所犯如附表編號一所示之罪雖已於九十三年七 月十四日因徒刑執行完畢（見臺灣高等法院被告前案紀錄表 所載），惟因與已減刑且未執行完畢之附表編號二所示之罪 ，同屬裁判確定前犯數罪，仍應視為未執行完畢，而應予減 刑，並就如附表所示之罪定應執行之刑。
三、又受刑人犯如附表所示二罪後，刑法業於九十四年二月二日 修正公佈部分條文，並於九十五年七月一日施行，依修正後
刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於 九十五年七月一日前犯之，關於本件定應執行刑所應適用之 法律，茲比較新舊法如下：
（一）刑法第四十一條第一項前段關於易科罰金折算標準之規定 ，由「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職 業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以 一元以上三元以下折算1日，易科罰金」，修正為「犯最 重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以 下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元 或三千元折算一日，易科罰金」。相較之下，修正前刑法 第四十一條第一項前段之易科罰金折算標準，依廢止前之 罰金罰鍰提高標準條例第二條規定，應就其原定數額提高 為一百倍折算一日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺 幣條例第二條規定，以新臺幣元之三倍折算之，亦即修正 前刑法第四十一條第一項前段之易科罰金折算標準，應以 銀元一百元以上三百元以下即新臺幣三百元以上九百元以 下折算為一日，自應以修正前之規定較有利於受刑人。（二）另刑法第五十一條第五款關於定應執行刑之規定，由「宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正為「宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾三十年」， 經比較修正前 後刑法第五十一條第五款之規定，亦以修正前規定較有利 於受刑人。
（三）綜上，本件受刑人行為後之新法，均未較有利於受刑人， 應依刑法第二條第一項前段之規定，適用受刑人行為時之 舊法，而定其應執行之刑。
四、本件經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯 減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第 十條，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正前刑法第 五十一條第五款、第四十一條第一項前段，修正前（現已廢 止）罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位 折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
法 官 許金樹
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)，並敘述抗告之理由。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日