臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度易字第3357號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宗德
陳冠名
陳月霜
吳明霜
前三人共同
選任辯護人 黃興木律師
黃仕勳律師
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1526
0號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人吳宗德受僱於證人黃秀真，在 臺中縣大甲鎮第二臨時市場內之豬肉攤工作。被告即告訴人 陳冠名分別為被告即告訴人陳月霜之子、被告吳明霜之夫， 渠等3人亦係臺中縣大甲鎮第二臨時市場內擺設豬肉攤之攤 商。被告吳宗德因告訴人陳冠名先前至其工作地點與證人黃 秀真發生口角等細故，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國 99年6月6日凌晨5時許，在大甲鎮○○里○○路○段1023號旁 ，持不明物體毆打告訴人陳冠名，致告訴人陳冠名受有頸之 挫傷、胸壁挫傷、肘擦傷、手挫傷之傷害。而被告陳月霜、 吳明霜於上開時、地見告訴人陳冠名遭被告吳宗德毆打，即 與被告陳冠名共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，由被告陳 月霜勒住告訴人吳宗德之脖子，再由被告陳冠名毆打告訴人 吳宗德之頭部、肩膀，另被告吳明霜則毆打告訴人吳宗德之 胸部及肚子，致告訴人吳宗德受有左側肱骨陳舊性骨折。被 告吳宗德旋即基於相同之傷害犯意，反咬告訴人陳月霜之手 臂，致告訴人陳月霜受有右上臂開放性傷口之傷害，因認被 告吳宗德、陳冠名、陳月霜、吳明霜均分別涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條，分別定有明文。
三、經查本件被告吳宗德、陳冠名、陳月霜、吳明霜分別經檢察 官以刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依照同法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪。茲經告訴人吳宗德於第一 審言詞辯論終結前即於100年1月18日以書狀撤回對陳冠名、
陳月霜、吳明霜之告訴，告訴人陳冠名、陳月霜於第一審言 詞辯論終結前即於100年1月18日以書狀撤回對吳宗德之告訴 ，有刑事撤回告訴狀2紙附本院卷足稽，揆諸上開說明，爰 不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
刑事第八庭 法 官 李慧瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日