臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度交易字第99號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李錦昇
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴(98年度偵字第255
65號)，因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下:
主 文
李錦昇因犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實如下:李錦昇於民國98年7月7日9時46分，駕駛 車牌號碼H5-7781號自小貨車，自臺中縣清水鎮○○路111-8 號(憬裕水電材料)起駛，通過大門左轉至中央路由北往南之 車道時，本應注意汽車自路旁住宅處起駛入車道內左轉，應 讓行進中之車輛優先通行，依當時天候晴天、日間自然光線 ，並無不能注意之情事，適有李仁譯酒後騎乘車牌號碼LBF- 712號重型機車，沿中央路由南往北方向直行駛至該處，李 錦昇竟疏未注意讓李仁譯所駕駛之上開重型機車先行，而逕 行左轉，致上開自小貨左側車框部位，接觸碰撞上開重型機 車左側把手煞車桿等部位，李仁譯因此滑落路面摔倒在地， 而受有頭骨骨折併腦出血、左手第4掌骨及第5指骨折、多處 挫傷等傷害，經送醫救治後(經抽血檢驗，李仁譯血中酒精 濃度達109.1MG/DL，相當呼氣中酒精濃度0.55MG/L)，仍於 同年8月31日20時8分，因顱腦損傷、頭部外傷而不治死亡( 李仁譯涉公共危險部分，業經檢察官為不起訴處分確定在案 )。
二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：
(一)被告李錦昇於警詢、偵查中之自白及本院審理時認罪之自白 。
(二)證人即臺中縣警察局清水分局交通小隊警員張蕙慈於偵查中 及證人王慶生於本院審理時之證述。
(三)臺中縣警察局清水分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠ ㈡各1份、現場及監視器翻拍照片共14張。
(四)童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書、光田醫療社團 法人光田綜合醫院診斷證明書及法醫參考病歷摘要各1份。(五)臺灣臺中地方法院檢察署相驗屍體證明書、法醫驗斷書、該 署檢察官勘驗筆錄(含翻拍照片19張)各1份及相驗照片8張。(六)臺灣省臺中縣區車輛行車事故鑑定委員會990042案鑑定意見 書、臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會99年5月3日覆議字 第0996201569號函、中央警察大學99年12月16日校鑑科0000 000000號鑑定書各1份。
三、又被告於事故發生後，經警到場處理時，一開始先說不知道 跟機車擦撞，經警比對車子狀況、車輛高度，才說有擦撞到 ，並向警表示其為貨車駕駛人等情，已據證人張蕙慈於偵查 中結證在卷，足見其並非在未經有偵查權之機關或公務員發 覺其為犯人前，主動向警方承認為肇事者而受裁判甚明，此 與刑法自首之規定不合，自難依刑法第62條前段規定，減輕 其刑，公訴意旨認其合於刑法自首規定，容有誤會。另綜觀 本院相關卷證，尚乏證據證明被告係以駕駛貨車為業或為其 職業之附隨業務者，自難認其為從事駕駛業務之人，而令負 業務過失致人於死罪責，附此敘明。
四、爰審酌被告雖無前科，素行尚佳，惟其對本件交通事故應負 全部過失責任，且尚未與被害人家屬達成和解(被害人家屬 已獲得150萬元汽車強制險之理賠金)，亦未獲被害人家屬原 諒，及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，刑法第276條第1項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉玉媛到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 王志伃
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第276條第1項:
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。