臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第246號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張慶意
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25980
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張慶意係告訴人胡金元承租位於臺中市 西屯區○○○路122號6樓租處所有人張孫章之弟。緣告訴人 在民國99年9月18日22時許，在上開住處內與他人發生爭執 ，被告之母即證人張蔡明花前往查看，與告訴人發生爭執後 ，旋告訴人即在房間內就寢。證人張蔡明花心有不甘，乃電 告被告前來處理。被告基於侵入住宅之犯意，在同日22時多 分許，抵達告訴人之上開租處後，經叫門無人回應，竟未經 許可，擅自持證人張蔡明花持有之上開住處鑰匙，侵入告訴 人之租處內（所涉侵入住宅部分，未據告訴）。被告進入屋 內後，再度與告訴人起爭執，遂心生不滿，再基於傷害之犯 意，徒手將在床上之告訴人拉起，告訴人起身後，復以手肘 頂住告訴人之胸口，不讓告訴人起身，拉扯之間，被告以當 時穿著拖鞋之腳，踩踏當時為赤腳之告訴人之右大腳指，致 告訴人受有右大腳指開放性傷口之傷害，因認被告涉犯刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條，分別定有明文。
三、經查本件被告張慶意經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪 提起公訴，依照同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪 。茲經告訴人胡金元於第一審辯論終結前即於100年1月31日 以書狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙附本院卷足稽，揆 諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李慧瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日