臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第94號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊進華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第26205 號) ，本院判決如下：
主 文
楊進華竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載( 如附件) 。
二、核被告楊進華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告3 次前往被害人胡銘仁位在臺中市○里區○○路89號之 旭和電機機械股份有限公司旁之空地上，分別竊取抽水加壓 馬達共3 臺，上開竊取行為係於密切接近之時間及同地實施 ，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一 犯意為之，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行 分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，屬接續犯，應僅論以一罪。爰審酌被告僅為貪圖不法 利益，竟率爾竊取他人之財物，所為實不足取，惟念其前無 犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可參，素行尚稱良好，且犯後已坦承犯行，顯有悔悟之意， 而所竊取之物價值非鉅，並與被害人胡銘仁達成和解，有和 解書1 份在卷可憑（見偵查卷第24頁），被害人所受損失已 有輕減等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪 情節、被告之經濟狀況及智識程度等情，諭知以新臺幣1,00 0 元折算1 日之易服勞役折算標準。末查被告前未曾故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因一時短於思慮， 致觸犯本件犯行，且已與被害人達成和解，亦如前述，信其 經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執 行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣 告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第74條第1 項第 1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理 由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏愛玲
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。刑法施行法第1條之1
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
, 台灣公司情報網